Решение по делу № 5-119/2023 от 05.06.2023

Дело № 5-119/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного наказания

05 июня 2023 года                                                                                                          п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирновой Любови Витальевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, русским языком владеющей, инвалидности не имеющей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей воспитателем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей доход 40000 рублей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

Смирновой Л.В. разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2, 24.4 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов не имеется, Защитнику Шиловскому М.А.разъяснены права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов не имеется,

постановил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 29 ОВ 504125 от 08.03.2023 года, Смирнова Л.В. 08 марта 2023 года в 12 часов 11 минут на 669 километре автодороги Лодейное Поле - Вытегра - Прокшино - Плесецк - Брин-НаволокПлесецкого района Архангельской области, являясь пассажиром и собственником автомобиля марки HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, передала управление указанным транспортным средством <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и лишённому права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу № 5-265/2021.

Смирнова Л.В. в судебном заседании с протоколом не согласна. Показала, что управление транспортным средством <ФИО1> не передавала, за рулем автомобиля находилась сама. Они с <ФИО2> проживают совместно, 08 марта 2023 года поехали в г. Архангельск, она была за рулем своего автомобиля, <ФИО1> находился на заднем сидении. Почувствовали запах паленого, она притормозила. <ФИО1> вышел из автомобиля, с заднего пассажирского сидения, расположенного за водительским. <ФИО1> сказал ей открыть капот, она не смогла, поэтому перебралась с водительского сидения на переднее пассажирское, чтоб не мешать <ФИО1> найти кнопку и открыть капот. <ФИО1> нажал кнопку, открыл крышку капота, стал искать неисправность. Сказал ей заглушить машину, она заглушила двигатель. Каких-либо автомобилей рядом с ними не видела. Когда заглушила автомобиль, вышла из машины, сотрудники ГИБДД уже стояли рядом с автомобилем. Она пыталась им объяснить, что была сама за рулём. Сотрудники попросили водительское удостоверение у <ФИО1>, пригласили в служебный автомобиль. Она в это время находилась у своего автомобиля. После того, как предоставила свидетельство о праве собственности на автомобиль, составили в отношении неё протокол по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ. 

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> в судебном заседании показал, что они со Смирновой Л.В. проживают совместно, 08 марта 2023 года они вместе поехали в г. Архангельск, Смирнова Л.В. управление транспортным средством ему не передавала, транспортным средством он не управлял, за рулем находилась Смирнова Л.В., он отдыхал на заднем сидении автомобиля. В какой-то момент почувствовал запах гари проводов, сказал Смирновой Л.В. остановиться. Она резко затормозила, припарковалась. Он (<ФИО1>) вышел с левой стороны автомобиля с пассажирского сиденья, открыл водительскую дверь, сказал Смирновой Л.В. открыть капот. Смирнова замешкалась, растерялась, открыть капот не смогла. К кнопке капота подобраться очень трудно, если водитель сидит за рулем, поэтому он толкнул Смирнову Л.В. на переднее пассажирское сиденье, сам нажал кнопку открытия капота, поднял крышку капота, сказал Смирновой Л.В. заглушить автомобиль, она заглушила автомобиль. Когда открыл капот, обернулся, увидел сотрудников ГИБДД. До этого никого, в том числе и сотрудников ГИБДД поблизости не было. Сотрудникам ГИБДД говорил, что за рулем не находился, однако по требованию сотрудников прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были составлены протоколы. Когда Смирнова Л.В. предоставила сотрудникам ГИБДД свидетельство о праве собственности на автомобиль, в  отношении неё был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель, являясьучастником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасно­сти. Передача управления транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасно­сти, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области <ФИО3> от  08.03.2023 года, 08.03.2023 года в 12 часов 11 минут на 669 километре а/д Лодейное Поле - Вытегра - Прокшино - Плесецк - Брин-Наволокв Плесецком районе Архангельской области им совместно с ИДПС <ФИО4> был замечен автомобиль марки HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель которого, увидев патрульный автомобиль, снизил скорость, съехал на обочину и, выйдя из автомобиля, открыл капот. В это время с переднего пассажирского сидения вышла женщина и, обойдя автомобиль сзади, села на место водителя. Приблизившись к автомобилю HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области было установлено, что указанный выше автомобиль находился под управлением <ФИО1>, у которого имелись признаки  опьянения (запах алкоголя изо рта). Водитель предъявил паспорт на имя <ФИО1> По базе данных установлено, что <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. После процедуры освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения (0.31 мг/л), с результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен. Пассажиром и собственником автомобиля была Смирнова Л.В., в связи с чем в отношении неё был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу 29 АМ 321978 от 08.03.2023 года, <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2023 года следует, что у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; заключение об установлении состояния опьянения <ФИО1> вынесено на основании показаний технического средства измерения Alkotest 6810, заводской номер прибора - ARCD-0220; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,31 мг/л, погрешность прибора 0,045 мг/л.

Согласно карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является Смирнова Л.В.

В судебном заседании установлено, что Смирнова Л.В. 08 марта 2023 года в 12 часов 11 минут на 669 километре автодороги Лодейное Поле - Вытегра - Прокшино - Плесецк - Брин-НаволокПлесецкого района Архангельской области, являясь пассажиром и собственником автомобиля марки HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, передала управление указанным транспортным средством <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и лишённому на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 09 июля 2021 года по делу № 5-265/2021 права управления транспортными средствами

Факт совершения Смирновой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, под­тверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 29 ОВ 504125 от 08.03.2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 09 июля 2021 года по делу № 5-265/2021 о назначении наказания в отношении <ФИО1>; протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 321978 от 08.03.2023 года в отношении <ФИО1>; актом 29 АА 090637 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2023 года в отношении <ФИО1>; протоколом 29 ВС 000569 от 25.11.2021 года об изъятии вещей и документов; рапортом от 25.11.2021 года; видеозаписью; карточкой учета транспортного средства автомобиля марки HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; иными материалами дела.

Представленные доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доводы Смирновой Л.В. о том, что 08.03.2023 года она не передавала находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1> управление транспортным средством, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ФИО1> впервые увидел 08.03.2023 года по службе, неприязненных отношений нет. 08.03.2023 года он совместно с ИДПС <ФИО5> находились в служебной командировке в Плесецком районе, работали по обеспечению безопасности дорожного движения. На 669 километре а/д Лодейное Поле - Брин-Наволокостановились, чтобы встретиться со вторым экипажем ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области, стояли на обочине. Увидели, как из-за поворота показался автомобиль Хавал белого цвета, резко остановился у отбойника, из-за руля вышел мужчина, открыл капот. В это время с переднего пассажирского сидения вышла женщина и, обойдя автомобиль сзади, села на место водителя. Приблизившись к автомобилю, они (<ФИО4> и <ФИО3>) спросили: «Что случилось?», на что <ФИО1> ответил, что что-то сломалось. От <ФИО1> исходил запах алкоголя, попросили предъявить документы, <ФИО1> стал говорить, что автомобилем не управлял, представил паспорт, водительского удостоверения не было. Смирнова Л.В. стала предлагать свои документы, говорила, что она была за рулем. Он (<ФИО4>) видел четко, что именно <ФИО1> вышел из-за руля, расстояние до остановившегося автомобиля было примерно около 100 метров, достаточно близкое, погода была ясная. Иных лиц, кроме Смирновой Л.В. и <ФИО1> на автодороге не было. Впоследствии пригласили <ФИО1> в служебный автомобиль, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, при этом говорил, что пил лекарства, напиток «гриб», также был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. В отношении Смирновой Л.В. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку предъявила документы о её праве собственности на автомобиль.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области <ФИО3> в судебном заседании дал аналогичные показания.

Суд доверяет показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, находит их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Свидетелям разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настояще­го дела, их небеспристрастности к Смирновой Л.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено. Как пояснили допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД <ФИО4> и <ФИО3>, впервые увидели Смирнову Л.В. 08.03.2023 года, неприязненных отношений нет, поэтому оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей и фактов, изложен­ных в процессуальных документах, у мирового судьи не имеется.

Суд относится критически к показаниям <ФИО1>, поскольку он является заинтересованным лицом, близким Смирновой Л.В. человеком, проживают со Смирновой Л.В. совместно.

Таким образом, доводы Смирновой Л.В. о том, что 08.03.2023 года она не передавала находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1> управление транспортным средством, опровергаются материалами дела, показаниями  свидетелей. Суд расценивает доводы Смирновой Л.В. как выбранный ею способ защиты и желание уйти от ответственности.

Оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Смирновой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения Смирнова Л.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Смирнову Любовь Витальевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 07 (Семь) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  (УМВД России по Архангельской области),

ИНН 2901071427; КПП 290101001;

р/счет 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск,

КБК 188 1 16 011 230 1000 1140,

БИК 011117401; ОКТМО 11701000;

УИН 18810329230850001373.

Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу подлежит сдаче Смирновой Л.В. в ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления для исполнения наказания.

Разъяснить Смирновой Л.В., что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мотивированное постановление составлено 08 июня 2023 года.

Мировой судья                                                                  Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                                  Н.Г. Межогских