Приговор по делу № 1-72/2013 от 30.05.2013

Уголовное дело     

П Р И Г О В О Р     

Именем Российской Федерации

п. Абан 19 июня 2013 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Абанского района Железного С.С.,

подсудимой Ильиной В. Н.,

защитника в лице адвоката Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ильиной В. Н., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильина В.Н. покушалась на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, являющейся ядовитым веществом, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Ильина В.Н., проживающая в но<адрес>, <адрес>, при неустановленных дознанием обстоятельствах приобрела спиртосодержащую жидкость, не менее 380 куб.см, которую реализовывала гражданам из своего дома по вышеуказанному адресу. При этом Ильина В.Н. осознавала, что спиртосодержащую продукцию у неё приобретают для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, из корыстных побуждений желала сбыть товар, являющийся ядовитым веществом и не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидела возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относилась к ним безразлично.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ильина В.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, при проведении проверочной закупки, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла А. для употребления в качестве алкоголя за 100 рублей приобретенную ею при неустановленных дознанием обстоятельствах жидкость объемом не менее 380 куб.см., которая является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составила 89,3 %. В жидкости обнаружен ацетон-320: этилацетат->1000 (1,05г\жм3); 2 пропанол-190, кроме того, содержание сивушного масла (2-пропанол) и сложных эфиров (этилацетат) не должно превышать 6 мг\дм3 и 1 3мг\дм3 соответственно, что дает основание идентифицировать этот спирт как непригодный для производства алкогольной продукции, а так же дает основание идентифицировать данную жидкость как ядовитое вещество, не отвечающее требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан при употреблении в пищевых целях.

Однако довести до конца свои преступные действия Ильина В.Н. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что спиртосодержащая жидкость была сбыта в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого спиртосодержащая жидкость была изъята из оборота, т.е. до потребителя не дошла.

    

Подсудимая Ильина В.Н. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, Ильина В.Н. понимает.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч.1 ст.234 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимой, поддержанное защитником, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Ильиной В.Н. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ильиной В.Н. суд учитывает данные о ее личности, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ильиной В.Н., суд признает то, что вину свою она полностью признала, в содеянном раскаялась, а также состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ильиной В.Н., в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», должна быть уничтожена как не представляющая ценности; две денежные купюры достоинством 50 рублей серии БК , НА , хранящиеся у Т., должны быть оставлены последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильину В. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и на основании указанной статьи назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения Ильиной В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», уничтожить; две денежные купюры достоинством 50 рублей серии БК , НА , хранящиеся у Т., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

1-72/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Боровец Ю.Т.
Ильина Валентина Николаевна
Суд
Абанский районный суд Красноярского края
Судья
Юдина Любовь Михайловна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
aban--krk.sudrf.ru
30.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2013Передача материалов дела судье
05.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2013Судебное заседание
25.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2013Дело оформлено
09.12.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее