Решение по делу № 2-430/2015 от 23.12.2014

Дело № 2-430/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края под председательством судьи Шульга Е.А., при секретаре Дьяченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "ВладДевелопмент" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Киреев А.Г. обратился в суд с названным иском к ООО "ВладДевелопмент", указав, что между ООО «ВладДевелопмент» и ООО «Каппа» были заключены три договора займа, по которым ООО «Каппа» обязалась предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> в рублей под <данные изъяты> годовых на срок до <дата>

Так были заключены:

договор займа от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата>. под <данные изъяты> годовых;

договор займа от <дата> сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата>. под <данные изъяты> годовых;

договор займа от <дата> сумму <данные изъяты> руб.на срок до <дата>. под <данные изъяты> годовых;

договор займа от <дата>. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата>. под <данные изъяты> годовых.

Платежными поручениями 142, 143, 144, 146, 147, 150-166, 169, 170 общая сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на расчетный счет ООО «ВладДевелопмент».

Следовательно, свои обязательства ООО «Каппа» выполнило полностью, что так же подтверждается подписанным актом сверки от <дата>. между ООО «Каппа» и ООО «ВладДевелопмент»

<дата> между ООО «Каппа» и Киреевым А.Г. были заключены договора уступки права требования, по которому все обязательства по требованию уплаты суммы долга и процентов с ООО «ВладДевелопмент» перешли к Кирееву А.Г.

Так, были заключены:.

договор уступки права требования № <номер> от <дата> по которому перешли права требования, основанные на договор займа от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

договор уступки права требования № <номер> от <дата> по которому перешли права требования, основанные на договор займа от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

договор уступки права требования № <номер> от <дата> по которому перешли права требования, основанные на договор займа от <дата> сумму <данные изъяты> руб.;

договор уступки права требования № <номер> от <дата> по которому перешли права требования, основанные на договор займа от <дата>. на сумму <данные изъяты> руб.;

Об указанных уступках ООО «ВладДевелопмент» было уведомлено, в соответствии с требованиями закона <дата>.

Сроки уплаты всей суммы, а так же процентов наступил <дата>, но денежные средства ООО «ВладДевелопмент» так и не выплачены.

Таким образом в настоящее время ООО «ВладДевелопмент» обязано ему возвратить <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. в качестве процентов, а всего <данные изъяты> руб.

В связи с чем просит суд взыскать с ООО «ВладДевелопмент» в пользу Киреева А.Г. <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой по указанному в иске адресу, заявлений и ходатайств от последнего в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «ВладДевелопмент»- М.А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, настивал на рассмотрении гражданского дела.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учредители ООО «ВладДевелопмент» П.Т.Е.. и Р.Г.А. согласно протоколу общего собрания участников данного Общестава от <дата> г. не возражали против признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреева А.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВладДевелопмент» в пользу Киреева Андрея Геннадьевича денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 04.02.2015 года.

Судья Е.А. Шульга