Решение от 31.07.2012 по делу № 2-901/2012 от 31.07.2012

КОПИЯ                                                                                                       Дело № 02-901/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года                                                                                               город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Павлова Т.В., при секретаре Мелдовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» к Шиловскому А. Д. о взысканиизадолженности платежа за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

                МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к Шиловскому А.Д. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, в обоснование которого указало, что ответчик зарегистрирован в квартире. В течение длительного времени не выполняет своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за период с августа 2010 года по декабрь 2011 года составляет 22564 руб. 59 коп. В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ. Пунктом 5.6 договора управления многоквартирным домом предусмотрено внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги и работы, оказанные по договору в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в частности 15.02.2012 года и 13.03.2012 года в адрес ответчика были направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности в 10-дневный срок с момента получения письма. До настоящего момента указанная задолженность ответчиком не погашена. Между МУП «Водоканал» и ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого, Цедент (ООО «Жилищно-эксплуатационное управление») уступает, а Цессионарий (МУП «Водоканал») принимает право требования платежей за оказанные ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» жилищно-коммунальные услуги. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с августа 2010 года по декабрь 2011 года в размере 22564 руб. 59 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 руб. 94 коп.

                В судебное заседание представитель истца МУП «Водоканал» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шиловский А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, по адресу указанному в исковом заявлении, причины неявки в судебное заседание не известны, а потому признаются неуважительными.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

                Судья, исследовав материалы дела, исковые требования  удовлетворяет по следующим основаниям.

                Как установлено в судебном заседании и видно из представленных судье документов, ответчик Шиловский А.Д. зарегистрирован и проживает в квартире, является ответственным нанимателем жилой площади, что подтверждается справкой формы, представленной истцом в материалы дела. Совместно с ответчиком в указанном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетний член его семьи - дочь Шиловская А.А., 07.07.2003 года рождения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственниками выбран способ управления указанным домом - управление управляющей организацией и выбрана управляющая организация - ООО «Жилищно-эксплуатационное управление».

В соответствии с договором цессии Олимп от 01 марта 2012 года, заключенного между ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» и МУП «Водоканал», право требования платежей за оказанные ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» жилищно-коммунальные услуги предано МУП «Водоканал».

                Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за ответчиком образовалась задолженность за период с августа 2010 года по декабрь 2011 года в размере 22564 руб. 59 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что общая сумма задолженности за спорный период составляет 22564 руб. 59 коп., ответчиком сумма задолженности не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

                На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22564 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 876 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 23441 ░░░. 53 ░░░.

                ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.              

░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

27.09.2012 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░