Приговор по делу № 1-175/2013 от 16.07.2013

Уголовное дело № 1-175/2013 г.

(следственный № 35722)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз

Республики Хакасия                                                              29 июля 2013 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуроры Аскизского района Республики Хакасия Стасюка Е.В.,

подсудимых: Джумаева А.Т., Кичеева С.В., Межекова М.М.,

защитника подсудимого Джумаева А.Т. - адвоката Аскизского филиала Хакасской республиканской коллегии адвокатов Идимешева Л.Л.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника подсудимого Кичеева С.В. - адвоката Аскизского филиала Хакасской республиканской коллегии адвокатов Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника подсудимого Межекова М.М. - адвоката Аскизского филиала Хакасской республиканской коллегии адвокатов Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джумаева А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, неработающего, имеющего <данные изъяты>, судимого 08 апреля 2013 г. Аскизским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кичеева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, неофициально работающего <данные изъяты>, холостого, имеющего <данные изъяты>, судимого 19 мая 2011 г. мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана РХ по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, наказание в виде штрафа по приговору от 19.05.2011 г. не исполнено, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Межекова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, неофициально работающего <данные изъяты>, холостого, судимого 03 августа 2012 г. Аскизским районным судом по п. «А» ч. 4 ст. 158, п. «А» ч. 4 ст. 158, п. «А» ч. 4 ст. 158, п. «А» ч. 4 ст. 158, п. «А» ч. 4 ст. 158, п. «А» ч. 4 ст. 158, п. «А» ч. 4 ст. 158, п. «А» ч. 4 ст. 158, п. «А» ч. 4 ст. 158, п. «А» ч. 4 ст. 158, п. «А» ч. 4 ст. 158, п. «А» ч. 4 ст. 158, п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес., постановлением Абаканского городского суда от 19.04.2013 г. испытательный срок по приговору от 03.08.2012 г. продлен на 1 месяц, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республики Хакасия, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Джумаев А.Т., Кичеев С.В., Межеков М.М. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. Джумаев А.Т., Кичеев С.В. и Межеков М.М., проходя по 9 пикету <данные изъяты> перегона железнодорожных станций <данные изъяты> на административной территории Аскизского района Республики Хакасия, увидели кабель, проложенный в земле вдоль железнодорожного полотна на <данные изъяты> перегона станций <данные изъяты>, который Джумаев А.Т. предложил Кичееву С.В. и Межекову М.М. похитить. Кичеев С.В. и Межеков М.М., осознавая противозаконность предложения Джумаева А.Т., преследуя корыстную цель, состоящую в противоправном безвозмездном обогащении, дали свое согласие, тем самым вступили с Джумаевым А.Т. в преступный сговор.

В тот же день, около 23 час. 30 мин. Джумаев А.Т., Кичеев С.В. и Межеков М.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе лопату, лом, топор и кувалду, пришли на 9 пикет <данные изъяты> перегона железнодорожных станций <данные изъяты>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно между собой, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 м. в западном направлении от электроопоры №, на расстоянии 8 м. в восточном направлении от электроопоры №, на расстоянии 1 м. в южном направлении от края железнодорожного полотна, втроем, при помощи лопаты и лома выкопали из траншеи магистральный кабель связи марки <данные изъяты>, длиной <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 м., на общую сумму <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия Джумаев А.Т., Кичеев С.В. и Межеков М.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 33 мин. до 04 час. 03 мин., действуя совместно и согласованно, перенесли похищенный кабель к проселочной дороге, ведущей в <адрес>, и при помощи топора и молотка разрубили его на отрезки, обожгли на костре для последующей сдачи полученных медных жил кабеля в пункт приема лома металлов, желая в дальнейшем вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

В результате умышленных и противоправных действий Джумаева А.Т., Кичеева С.В., Межекова М.М. потерпевшему - <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми Джумаевым А.Т. /т.2 л.д. 191/, Кичеевым С.В./т.2 л.д.197/ и Межековым М.М./т. 2 л.д. 194/ в присутствии профессиональных адвокатов заявлены письменные ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании каждый из подсудимыхДжумаев А.Т., Кичеев С.В., Межеков М.М. поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны. Вину по предъявленному обвинению и исковые требования признают полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Каждый из подсудимых заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты: Идимешев Л.Л., Ивандаев В.А. и Тюкпеева О.Р. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО12 не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала исковые требования, по мере наказания подсудимым полагалась на усмотрение суда, о чем свидетельствует соответствующее заявление представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Стасюк Е.В. полагает возможным проведение судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимых законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации: подсудимые Джумаев А.Т., Кичеев С.В., Межеков М.М. согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно; вину по предъявленному обвинению признают полностью; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке; ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК Российской Федерации заявлено каждым из подсудимых добровольно после консультации с защитниками; санкция ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой предъявлено обвинение подсудимым, предусматривает альтернативные виды наказания, в т.ч. и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет; государственный обвинитель и представитель потерпевшего указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

С учетом установленных данных, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Джумаеву А.Т., Кичееву С.В. и Межекову М.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых: Джумаева А.Т., Кичеева С.В. и Межекова М.М. по п.п. «А» ч. 2ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №у Джумаева А.Т. обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости, которые выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у Джумаева А.Т. не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, Джумаев А.Т. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается /т. 2 л.д. 56-57/.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № Кичеев С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, у него обнаруживается признаки синдрома зависимости от алкоголя. Во время инкриминируемого ему деяния, у Кичеева С.В. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, Кичеев С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается /т.2 л.д. 107-108/.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № у Межекова М.М. обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости, которые не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у Межекова М.М. не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Межеков М.М. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается /т. 2 л.д. 168-168/.

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личности Джумаева А.Т., Кичеева С.В., Межекова М.М., сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании подсудимые Джумаев А.Т., Кичеев С.В., Межеков М.М. ведут себя адекватно, дают логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты.

С учетом изложенного, суд признает Джумаева А.Т., Кичеева С.В., Межекова М.М. вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Рассматривая гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с Джумаева А.Т., Кичеева С.В., Межекова М.М. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> /т.1 л.д. 57/, суд находит исковые требования представителя потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий каждого из подсудимых потерпевшему был причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени. Кроме того, суд также учитывает и позицию подсудимых Джумаева А.Т., Кичеева С.В., Межекова М.М., признавших исковые требования в полном объеме.

Данный иск в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежит взысканию в солидарном порядке с Джумаева А.Т., Кичеева С.В., Межекова М.М.

Определяя вид и меру наказания Джумаеву А.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства его совершения; влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о состоянии здоровья и личности Джумаева А.Т.:

-имеющего судимость по приговору Аскизского суда от 08 апреля 2013 г., которым он признан виновным в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и подвергнут наказанию в виде исправительных работ/т.2 л.д. 28, 41-43/;

-состоящего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия /т.2 л.д.45/, по состоянию на 29 июля 2013 г. отбыл 4 дня исправительных работ по приговору от 08 апреля 2013 г.;

-на учете врачей нарколога и психиатра в <данные изъяты> ЦРБ не состоящего /т.2 л.д. 47, 48/;

-являющегося ограниченно годным к военной службе /т. 2 л.д. 50/;

-характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно: за время проживания в <адрес> на Джумаева А.Т. жалоб и заявлений от соседей не поступало/т.2 л.д. 63/;

-по месту жительства главой муниципального образования Джумаев А.Т. характеризуется отрицательно: был замечен в употреблении спиртных напитков, поступали жалобы о том, что Джумаев А.Т. не ухаживает за больной матерью, уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ /т. 2 л.д. 65/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джумаеву А.Т. суд признает: явку с повинной /т.1 л.д.10/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст подсудимого, наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джумаеву А.Т. судом не установлено, и суд не учитывает в качестве такового наличие у подсудимого судимости по приговору от 08 апреля 2013 г., поскольку указанным приговором Джумаев А.Т. осужден за преступление небольшой тяжести, что не учитывается в качестве рецидива преступлений.

В связи с тем, что в действиях Джумаева А.Т. установлены обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания по настоящему делу Джумаеву А.Т. необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая: фактические обстоятельства преступления, совершенного Джумаевым А.Т.; степень общественной опасности деяния; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств; принимая во внимание характеризующие данные о личности Джумаева А.Т., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить категорию инкриминируемого ему преступления, на менее тяжкую.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении подсудимым Джумаевым А.Т. преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Джумаева А.Т., состоянии его здоровья, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Джумаева А.Т., условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Джумаевым А.Т. преступления, его поведения во время и после совершения преступления, характера совершенного деяния и данных о личности Джумаева А.Т., позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, по отношению к подсудимому не усматривается.

По делу также не имеется оснований для применения к Джумаеву А.Т. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

В тоже время, рассматривая вопрос о необходимости назначения Джумаеву А.Т. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом его семейного положения, обстоятельств дела, данных о личности Джумаева А.Т. приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести Джумаев А.Т. совершил, будучи осужденным к исправительным работам по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание по указанному приговору составляет - 5 мес. 26 дн. При назначении по настоящему делу окончательного наказания в виде лишения свободы на определенный срок, суд применяет положения ст. 70 УК РФ и п. «В» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В силу п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Джумаевым А.Т. в колонии-поселения.

Именно такое наказание Джумаеву А.Т. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Определяя вид и меру наказания Кичееву С.В., суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и жизни его семей, а также данные о состоянии здоровья и личности Кичеева С.В., который:

-совершил настоящее инкриминируемое ему деяния в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 19 мая 2011 г.. Указанным приговором Кичеев С.В. признан виновным в совершении двух преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, и подвергнут наказанию в виде штрафа, однако, данное наказание не исполнено /т.2 л.д. 80,95-96, 98/;

-на учете в <данные изъяты> ЦРБ у врача нарколога и врача психиатра не состоит /т. 2 л.д. 100, 101/;

-предоставлена отсрочка по призыву в вооруженные силу РФ /т.2 л.д. 114/;

-участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: за время проживания Кичеева С.В. на <адрес>, на последнего жалоб и заявлений от соседей не поступало, на административных комиссиях не рассматривался /т.2 л.д. 116/;

-согласно бытовой характеристики, предоставленной главой муниципального образования Кичеев С.В. проживает с <данные изъяты>, подсудимый на административных комиссиях не разбирался, в его адрес жалоб и заявлений не поступало /т.2 л.д. 118/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кичееву С.В. суд признает: явку с повинной /т.1 л.д.17/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, принятие мер к розыску имущества, добытого преступным путем, молодой возраст подсудимого, наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кичееву С.В. судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кичееву С.В., рецидив преступлений, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 19.05.2011 г. Кичеев С.В. был признан виновными в совершении преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, которые, в соответствии со ст.18 УК Российской Федерации, не учитываются при признании рецидива преступлений.

В виду наличия в действиях Кичеева С.В. совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым при назначении ему наказания учесть требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, а поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания необходимо учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кичеева С.В., его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Кичееву С.В. и отсутствие отягчающих обстоятельств; учитывая характеризующие данные о личности Кичеева С.В., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию инкриминируемого ему деяния, на менее тяжкую. Таким образом, суд приходит к выводу о совершении Кичеевым С.В. преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом вышеуказанных данных, а также обстоятельства совершенного Кичеевым С.В. преступления, характера и степень общественной опасности противоправного деяния, сведений о состоянии здоровья и личности Кичеева С.В., его семейного положения и наличия у него матери инвалида 2 гр., суд приходит к выводу о невозможности исправления Кичеева С.В. без изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные виды наказания не будут отвечать целям наказания, и не будут способствовать по мнению суда, целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Кичеева С.В. и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на определенный срок подлежит отбыванию Кичеевым С.В. в колонии-поселения.

Поскольку по настоящему делу Кичееву С.В.. суд пришел к выводу о необходимости назначения Кичееву С.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, то наказание в виде штрафа, по приговору мирового судьи от 19 мая 2011 г., подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Кичееву С.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом, его имущественного, семейного и социального положения, состояния здоровья, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости назначения Кичееву С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Кичееву С.В. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание Кичееву С.В., по мнению суда, будут в наибольшей степени отвечать целям, установленным положениями ст. 43 УК РФ.

Переходя к вопросу об определении вида и меры наказания Межекову М.М., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства его совершения; влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о состоянии здоровья и личности Межекова М.М.:

-совершившего настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 03 августа 2012 г., которым он был признан виновным в совершении ряда преступления, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, направленных против собственности, к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ /т.2 л.д. 125-126, 136-153/;

-на учете у врачей нарколога и психиатра в <данные изъяты> ЦРБ несостоящего /т.2 л.д. 158, 159/;

-признанного ограниченно годным к военной службе /т.2 л.д. 161/;

-состоящего на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору Аскизского суда от 03.08.2012 г., по которому Межекову М.М. продлен испытательный срок на 1 мес. на основании постановления Абаканского городского суда от 19 апреля 2013 г./т.2 л.д. 174, 175-176/;

-характеризующегося: участковым уполномоченным полиции удовлетворительно /т.2 л.д. 178/; главой муниципального образования отрицательно: замечен в употреблении спиртных напитков, на комиссиях не разбирался /т.2 л.д. 180/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Межекову М.М. суд признает: явку с повинной /т.1 л.д.14/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Межекову М.М. судом не установлено. Суд также не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Межекову М.М., рецидив преступлений, поскольку приговором Аскизского районного суда от 03.08.2012 г. Межеков М.М. был осужден к условной мере наказания, которая не отменена.

В связи с тем, что в действиях Межекова М.М. установлены обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания по настоящему делу необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая: фактические обстоятельства преступления, совершенного Межековым М.М.; степень общественной опасности деяния; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств; принимая во внимание характеризующие данные о личности Межекова М.М., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить категорию инкриминируемого ему преступления, на менее тяжкую. Таким образом, суд приходит к выводу о совершении подсудимым Межековым М.М. преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Межекова М.М., состоянии его здоровья, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Межекова М.М., условия его жизни и жизни его семьи, а также того, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору суда от 03.08.2012 г. оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление Межекова М.М. невозможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Межековым М.М. преступления, его поведения во время и после совершения преступления, характера совершенного деяния и данных о личности Межекова М.М., позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, по отношению к подсудимому не усматривается.

По делу также не имеется оснований для применения к Межекову М.М. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

В тоже время, рассматривая вопрос о необходимости назначения Межекову М.М. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом его семейного положения, обстоятельств дела, данных о личности Межекова М.М. приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести Межеков М.М. совершил в период условного осуждения по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ С учетом всех обстоятель по делу, а также личности Межекова М.М., суд не находит оснований, позволяющих сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, а потому условное осуждение по приговору Аскизского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Межекову М.М. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывает, что приговором Аскизского районного суда от 03 августа 2012 г. Межеков М.М. был признан виновным в совершении ряда преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, настоящее деяние, совершенное Межековым М.М., ранее неотбывавшим наказание в местах лишения свободы, относится к категории среднее тяжести, следовательно, в силу ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на определенный срок по настоящему приговору подлежит отбыванию Межековым М.М. в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к Межекову М.М. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание Межекову М.М., по мнению суда, будет отвечать целям исправления осужденного, его перевоспитания, а также являться целесообразным и справедливым.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джумаева А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с ограничения свободы на ШЕСТЬ месяцев, установив ему следующие ограничения:

-без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного) не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Хакасия;

-без согласия указанного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;

-с 23 час. до 06 час. не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;

-возложив на Джумаева А.Т. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «В» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Аскизского районного суда от 08 апреля 2013 г., и окончательно назначить Джумаеву А.Т. наказание в виде лишения свободысроком на СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с ограничением свободы на ШЕСТЬ месяцев установив ему следующие ограничения:

-без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного) не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Хакасия;

-без согласия указанного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;

-с 23 час. до 06 час. не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;

-возложив на Джумаева А.Т. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Джумаеву А.Т. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу обязать осужденного Джумаева А.Т. явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Джумаеву А.Т. исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное осужденному Джумаеву А.Т., исполнять после отбытия последним основного наказания.

Кичеева С.В. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения, с ограничения свободы на ШЕСТЬ месяцев установив ему следующие ограничения:

-без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного) не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Хакасия;

-без согласия указанного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;

-с 23 час. до 06 час. не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;

-возложив на Кичеева С.В. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кичееву С.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу обязать осужденного Кичеева С.В. явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Кичееву С.В. исчислять со дня прибытия в колонию - поселения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное осужденному Кичееву С.В., исполнять после отбытия последним основного наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 19 мая 2011 г. в отношении Кичеева С.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Межекова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, с ограничением свободы на ШЕСТЬ месяцев установив ему следующие ограничения:

-без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного) не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Хакасия;

-без согласия указанного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;

-с 23 час. до 06 час. не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;

-возложив на Межекова М.М. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Межекова М.М. отменить.

В соответствии со ст. ст. 70, 74 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Межекову М.М. наказание в виде лишения свободысроком на ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничения свободы на ШЕСТЬ месяцев установив ему следующие ограничения:

-без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного) не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Хакасия;

-без согласия указанного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;

-с 23 час. до 06 час. не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;

-возложив на Межекова М.М. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Межекова М.М. по настоящему уголовному делу, отменить.

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении осужденного Межекова М.М. меру пресечения в виде - заключение под стражу.

Осужденного Межекова М.М. взять под стражу в зале суда, и содержать Межекова М.М. в ФКУ СИЗО - 2 г. Абакана до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Межекову М.М. исчислять с 29 июля 2013 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное Межекову М.М., исполнять после отбытия последним основного наказания.

Осужденных: Джумаева А.Т., Кичеева С.В. и Межекова М.М. освободить от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с осужденных: Джумаева А.Т., Кичеева С.В., Межекова М.М. в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО14, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности <данные изъяты>;

- лом, лопату, кувалду, топор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденные вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Е.А. Босова