Приговор по делу № 1-914/2020 от 14.08.2020

Уголовное дело № 1-914/2020 (19RS0001-01-2020-000731-61)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             31 августа 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Синициной А.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого Лазарева А.В., защитника - адвоката Белецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазарева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке и фактических брачных отношениях, детей не имеющего, официально не трудоустроенного - работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, на территории г. Абакана при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут водитель Лазарев А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 2107» госрегзнак №, двигаясь по проезжей части дороги ул. Чертыгашева г. Абакана со стороны ул. Щетинкина в сторону ул. Вяткина, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), и разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения № 2 ПДД РФ, заблаговременно не снизил скорость для того, чтобы убедиться, что нет пешеходов, и не остановился перед обозначенным нерегулируемым пешеходным переходом, что мог и должен был сделать, не принял мер для обеспечения безопасности дорожного движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, проявил грубую невнимательность и небрежность, в результате чего не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, светофоров, знаков и разметок ПДД РФ», п. 1.5. ПДД РФ, согласно которому: «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда....», п. 10.1. ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 14.1. ПДД РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути)» для осуществления перехода, не принял мер для остановки своего автомобиля, самонадеянно продолжил движение, в результате чего на участке местности, расположенном на нерегулируемом пешеходном переходе по улице Чертыгашева г. Абакана в 50 м. в западном направлении от северо-восточного угла д. 69 по ул. Чертыгашева г. Абакана, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома левой теменной и височной костей с переходом на ячейки сосцевидного отростка, диагностированные как «Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней тяжести с формированием множественных контузионных очагов. Массивное субарахноидальное кровоизлияние. Открытый перелом свода и основания черепа в средней черепной ямке слева. Травматическая пневмоцефалия», составляют единую травму и оцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни.

Нарушение водителем Лазаревым А.В. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090: п.п. 1.3, 1.5., 10.1., 14.1. состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Лазарев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которые ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник-адвокат Белецкая Е.Н. поддержала ходатайство Лазарева А.В. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший и гражданский истец в письменных ходатайствах, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства Лазарева А.В. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Лазарева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья и близких его родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что Лазарев А.В. ранее судим (л.д. 133), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 158, 160), по месту жительства УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), директором МБУК г. Абакана «Культурно-досуговый центр «Южный» характеризуется положительно (л.д. 165).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Лазарева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазареву А.В., суд признает состояние здоровья близкого родственника (матери), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления (принесение извинений в судебном заседании, передача продуктов питания в лечебное учреждение потерпевшему), принятие мер по добровольному возмещению вреда, причиненного в результате совершения преступления (передача денежных средств в размере 1 500 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазареву А.В., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Лазарева А.В. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Лазарева А.В. без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания судом применяются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Лазареву А.В. не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Лазарева А.В. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с Лазарева А.В. компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, который признан подсудимым в полном объеме. Рассматривая указанные исковые требования, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку противоправными действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинены физические и нравственные страдания. При этом, определяя размер денежной компенсации, суд учитывает обстоятельства причинения Потерпевший №1 морального вреда, степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, а также имущественное и семейное положение подсудимого, его возраст, трудоспособность, состояние его здоровья.

Кроме того, в ходе предварительного следствия представителем гражданского истца ООО «СМК РЕСО-Мед» (ранее АО МСО «Надежда») ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Лазарева А.В. стоимости затрат, понесенных в результате его действий на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в размере 57 450 рублей 80 копеек, с которыми подсудимый согласился в полном объеме. Рассматривая данный гражданский иск, суд приходит к выводу об его удовлетворении, на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате действий подсудимого, а также принимает во внимание признание иска подсудимым.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░-░░░» ░░░░░ 57 450 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░