Постановления по делу № 16-2171/2020 от 05.03.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2171/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                      22 мая 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Нечаевой Е.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22 октября 2019 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 23 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Нечаевой Елены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22 октября 2019 года (постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года), Нечаева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 23 декабря 2019 года постановление изменено путем указания в его мотивировочной части на нарушение Нечаевой Е.Н. п.8.8 Правил дорожного движения.

    В жалобе, поданной в кассационный суд, Нечаева Е.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование указывает на неправильное наименование судебного акта, вынесенного судьей районного суда, неверное указание даты вынесения постановления, необоснованный отказ в назначении автотехнической экспертизы, повлекший принятие незаконного постановления, нарушение принципа презумпции невиновности, поскольку из пояснений Нечаевой Е.Н., показаний потерпевшей и свидетелей следует, что Нечаева Е.Н. автомобилем не управляла, постановление построено на ее признательных первоначальных пояснениях, которые ею даны в состоянии шока, паники и из желания защитить супруга, который в действительности управлял транспортным средством.

Потерпевшая ФИО4, извещенная в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из обстоятельств дела следует, что 13 января 2019 года в 21 час. 30 мин. в районе дома № 87 по ул.Советской пгт Промышленная Кемеровской области Нечаева Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не выполнила требования Правил дорожного движения, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9., двигавшемуся во встречном направлении, допустила с ним столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО10. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.04.2019, информацией о ДТП, протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 13.01.2019, объяснениями Нечаевой Е.Н. от 14.01.2019, ФИО4 от 14.01.2019, ФИО5 от 14.01.2019, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16.09.2019, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии 13 января 2019 года ФИО4 причинен легкий вред здоровью, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, другими материалами дела.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья районного суда указал в постановлении, что Нечаевой Е.Н. нарушен п.13.12 Правил дорожного движения. Вместе с тем из описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении следует, что Нечаевой Е.Н. нарушен п.8.8 Правил дорожного движения, о чем верно указано в решении судьи вышестоящего суда.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Нечаевой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

    Факт совершения Нечаевой Е.Н. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты, в связи с чем довод жалобы об отсутствии события правонарушения, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о незаконности принятых по делу актов не свидетельствуют.

При вынесении судьей районного суда постановления требования ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ не нарушены. Постановление отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все существенные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление мотивировано, по форме и наименованию соответствует требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ и является постановлением о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что по окончанию рассмотрения дела 22 октября 2019 года судьей была объявлена резолютивная часть постановления, указано, что постановление в полном объеме будет изготовлено 25 октября 2019 года (л.д.166), о чем также указано в протоколе судебного заседания (л.д.163-165). На л.д.167-172 имеется постановление в полном объеме. Объявление после рассмотрения дела резолютивной части постановление и изготовление постановления в полном объеме в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела не противоречит ч.1 ст.29.11 КоАП РФ.

Постановление в полном объеме датировано 22 октября 2019 года, а также содержит указание на то, что в полном объеме оно изготовлено 25 октября 2019 года. Изложенное не противоречит положению ч.1 ст.29.11 КоАП РФ о том, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения, не повлияло на исчисление срока привлечения Нечаевой Е.Н. к административной ответственности, а также на реализацию ею права на обжалование постановления.

Доводу о том, что Нечаева Е.Н. транспортным средством не управляла, судебными инстанциями дана надлежащая оценка, он обоснованно отклонен. При этом судья районного суда верно указал, что данный факт подтвержден материалами дела, а именно, письменным объяснением Нечаевой Е.Н. от 14 января 2019 года, протоколом об административном правонарушении, который подписан ею без замечаний, мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении (актом освидетельствования Нечаевой Е.Н. на состояние алкогольного опьянения), которые применены к Нечаевой Е.Н. как к лицу, управлявшему транспортным средством. Каких-либо возражений и замечаний в ходе производства по делу об административном правонарушении Нечаева Е.Н. не высказывала.

Довод о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы отмену обжалуемых актов повлечь не может, поскольку обстоятельства дела полно и объективно установлены на основании представленных доказательств, причинная связь между нарушением Нечаевой Е.Н. Правил дорожного движения, выразившимся в том, что она не уступила дорогу транспортному средств, пользующемуся преимуществом в движении, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, сомнений не вызывает. Кроме того, в рамках настоящего дела оценке подлежат действия Нечаевой Е.Н., приведенный довод вину Нечаевой Е.Н. в совершении вмененного правонарушения не исключает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Наказание Нечаевой Е.Н. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, решения не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░