Решение по делу № 2-917/2015 ~ М-927/2015 от 01.06.2015

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

29 июля 2015 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием представителя истицы Набоковой Л.И. в лице адвоката Бочкарева М.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2015 по иску

Набоковой Л. И. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения утраченного заработка,

установил:

Набокова Л.И. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения утраченного заработка.

Так Набокова Л.И., уточнив исковые требования в части уменьшения периода и размера утраченного заработка, просит взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») страховое возмещение ущерба, причиненного здоровью, в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель истицы Набоковой Л.И., просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час., около нерегулируемого перекрестка <данные изъяты> на пешехода Набокову Л.И., находившуюся на обочине дороги, совершил наезд (ДТП) автомобиль <данные изъяты>, под управлением Меньщикова С.С., чья гражданская ответственность по страховому полису серии ВВВ № была застрахована ОАО «ГСК «Югория», в результате чего Набоковой Л.И. был причинен вред здоровью, в связи с которым Набокова Л.И. утратила трудоспособность и вследствие этого заработок.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Набоковой Л.И. взыскано страховое возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов, понесенных на лечение, в размере <данные изъяты>

Этим же решением судом установлено, что Набокова Л.И. утратила профессиональную трудоспособность на <данные изъяты> бессрочно и утраченный ею ежемесячный заработок на ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>

Набокова Л.И., ссылаясь на длящуюся утрату заработка и необходимость индексации утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявила настоящий иск.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве на иск оспаривал право Набоковой Л.И. на заявленный иск, в связи с его тождеством ранее рассмотренному, а также ссылалась на необоснованность требования о единовременном взыскании страховых выплат на будущее время.

Третье лицо Меньщиков С.С. в судебное заседание не явился, отзыв на иск Набоковой Л.И. - не предоставил.

Суд, заслушав объяснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск Набоковой Л.И. подлежащим удовлетворению.

Так суд считает доводы ответчика в возражение на иск не имеющими значения, так как они основаны на неверном толковании норм процессуального права - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ст. ст. 134 ч. 1 п. 2, 196 ч. 3 которого тождественным иском, не подлежащим повторному рассмотрению является иск между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию и суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Так истицей иск заявлен о другом предмете – утраченном за иной период заработке, при этом период утраты заработка миновал, поэтому последний подлежит взысканию единовременно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика ОАО «ГСК «Югория» выплатить Набоковой Л.И. предусмотренное Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховое возмещение вреда, причиненного здоровью, в том числе, в связи с бессрочной утратой профессиональной трудоспособности на <данные изъяты> в виде ежемесячного утраченного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработка, установленного на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, единовременно в размере <данные изъяты>

Указанным решением с ответчика в пользу истицы также взысканы расходы на лечение в размере <данные изъяты>, а всего взыскано страховое возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты>

Так как лимит страхового возмещения вреда, причиненного здоровью, на время возникновения правоотношения на основании соответствующей редакции ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года на одного потерпевшего составлял <данные изъяты>, истица имеет право требовать с ответчика страховое возмещение вреда, причиненного здоровью, в сумме, не превышающей <данные изъяты>

Утраченный заработок Набоковой Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с его индексацией на основании ст. 1091 Гражданского Кодекса Российской Федерации, составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный утраченный заработок подлежит взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «Югория», так как, с учетом ранее взысканного страхового возмещения, не превышает установленной законом максимальной страховой суммы возмещения ущерба, причиненного жизни и здоровью.

Обсудив требование Набоковой Л.И. о взыскании судебных расходов, суд установил, что истец просит взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

    Истец Набокова Л.И. в исковом заявлении просит взыскать судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>, которые, как следует из доверенности, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к нему, истцом реально понесены.

Суд, исходя из обстоятельств рассмотрения дела, доказывание по которому со стороны истца, в связи с наличием судебных постановлений, имеющих преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, не представляло особой сложности, а также, учитывая количество судебных заседаний, считает, что разумными и подлежащими взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Набоковой Л.И. являются расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в доход местного бюджета МО <адрес>, от уплаты которой истица Набокова Л.И. при обращении в суд была освобождена в соответствии с законом.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.