Приговор по делу № 1-438/2014 от 25.06.2014

Уг. дело № 1 - 438(2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 июля 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

Заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,

подсудимого Железняка Р.А.,

его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю.,

представившей удостоверение № * и ордер № * от 10.07.2014 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Железняка Р.А., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2013 года около 17 часов 30 минут, Железняк Р.А., находясь в квартире своей знакомой Ж.Г., расположенной по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ***, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ж.Г. дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил с полки мебельной стенки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, одну пару серег из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 3,98 грамма, стоимостью 13500 рублей 00 копеек, принадлежащих Ж.Г., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Железняк Р.А. с места преступления скрылся, обратив имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Железняк Р.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Калинченко Г.Ю. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Ж.Г., будучи надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщила. При ознакомлении с материалами уголовного дела и в поступившей в адрес суда телефонограмме, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Железняк Р.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Железняка Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Железняк Р.А. по месту жительства, согласно представленной бытовой характеристике, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников не поступало, работает …, на учете в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах г. Ачинска не состоит (л.д. 69, 70, 71), женат, жена находится в состоянии беременности.

Суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Железняка Р.А. учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Железняком Р.А. своей вины и его чистосердечное раскаяние, состояние беременности его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Железняка Р.А., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Железняку Р.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Железняка Р.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. В связи с чем, а также учитывая полное признание заявленных исковых требований подсудимым Железняком Р.А., суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований потерпевшей Ж.Г. на сумму 13 500 рублей (л.д. 31), составляющих стоимость похищенного и невозвращенного в ходе предварительного следствия имущества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Железняка Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив при этом на Железняка Р.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Железняку Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск Ж.Г. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Железняка Р.А. в пользу Ж.Г. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- бирку на серьги «геометрия 052-168», весом 3,98 грамма, 585 пробы, находящуюся у потерпевшей Ж.Г., – оставить в распоряжении потерпевшей Ж.Г.;

- копию квитанции серии ОЦ № 140130 от 30.12.2013 года, копию квитанции о сдаче металла на переработку № 2092 от 04.02.2014 года, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев