Решение по делу № 2-5939/2016 ~ М-5838/2016 от 16.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Корнилова <иные данные> к Корниловой <иные данные> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Спорным жилым помещением является <иные данные> квартира <адрес>.

Собственником указанной квартиры, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д.7), право собственности которого на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.29).

В спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете ответчик Корнилова Ю.И., третьи лица Корнилов А.С., Корнилова Е.А., несовершеннолетние <иные данные>.(л.д.10).

    Истец обратился в суд с иском о признании ответчика Корниловой Ю.И. утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик была зарегистрирована в квартире, в качестве снохи истца. После регистрации в жилом помещении, ответчик вселилась и проживала совместно с сыном истца. В ДД.ММ.ГГГГ году, сын истца расторг брак с Корниловой Ю.И., после чего она перестала являться членом семьи истца, выехала из квартиры, вывезла свои личные вещи, попыток выселиться в квартиру не предпринимала.

В исковом заявлении истец просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

    В судебное заседание истец не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37).

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежаще (л.д.32), о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    3-и лица Корнилов А.С., представитель ОУФМС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте слушания дела извещены надлежаще (27, 31).

    Корнилов А.С. направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.38).

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что, ответчик Корнилова Ю.И. приобрела право пользования квартирой, в установленном законом порядке, поскольку была зарегистрирована в спорном жилом помещении, в качестве снохи, вселилась в него, с согласия истца, проживала в нем, в качестве члена семьи истца.

С момента вселения ответчика в спорное жилье, истец признавал за ней право пользования квартирой, что следует из содержания искового заявления.

Свои требования о признании Корниловой Ю.И. утратившей права пользования спорным жилым помещением, истец основывает на том, что с момента расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ год) между сыном истца Корниловым А.С. и ответчиком Корниловой Ю.И., последняя перестала являться членом его семьи, выехала из спорного жилого помещения.

Суд соглашается с доводами истца, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, брак между супругами Корниловыми А.С. и Ю.И. расторгнут ( л.д.8).

Из акта о не проживании, составленного соседями истца следует, что ответчик Корнилова Ю.И. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.39).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Корнилова Ю.И. перестала являться членом семьи истца. Следовательно, она утратила право пользования спорным жилым помещением, в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Доказательств обратному ответчиком на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по порядку пользования спорной квартирой.

    С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Корнилова <иные данные> о признании Корниловой <иные данные> утратившей право пользования квартирой <адрес>.

    В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <иные данные> копеек.

    Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

    Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнилова <иные данные> к Корниловой <иные данные> о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Корнилову <иные данные> утратившей право пользования квартирой <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Корниловой <иные данные> с регистрационного учета по квартире <адрес>

Взыскать с ответчика Корниловой <иные данные> в пользу истца Корнилова <иные данные> в счет возврата государственной пошлины <иные данные> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Ответчик Корнилова <иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий