ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-21/19
г. Москва 31 января 2019 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Куропов А.Н., по адресу: г. Москва, улица 50 лет Октября, дом 6, к. 1, рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «МИКАС», ОГРН 1187746006876, ИНН 9729220459, дата регистрации 09.01.2018, юридический адрес: город Москва, улица Попутная, д. 5, эт. 2, пом. 29, комн. 7, (данные установлены согласно материалам дела),
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2018 года в 00 час. 01 мин., по адресу: город Москва, улица Попутная, д.5, эт. 2, пом. 29, комн. 7, юридическое лицо ООО «МИКАС» допустило нарушение требований п. 8 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, выразившееся в не передаче уведомления о заключении трудового договора с гражданином …. Пилосян А., 21 мая 1978 года рождения, фактически осуществлявшего трудовую деятельность по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. …., мкр. …., …., д. …., в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность, то есть совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «МИКАС» в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался, путем направления судебных повесток, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил. Суд принял все необходимые меры, направленные на реализацию права ООО «МИКАС» на судебную защиту. Суд полагает, что законный представитель ООО «МИКАС» не явился в суд без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «МИКАС».
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ООО «МИКАС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.
Вина ООО «МИКАС» подтверждается письменными доказательствами: а именно:
- протоколом об административном правонарушении №…. от 01 июня 2018 года;
- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Пилосян А.;
- светокопией паспорта Пилосян А., согласно которому Пилосян А. является гражданином ….;
- трудовым договором №…. от 12 апреля 2018 года, заключенным между ООО «МИКАС» и Пилосян А.;
- распоряжением №…. от 17 мая 2018 года ГУ МВД России по Московской области о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица в отношении ООО «МИКАС», предметом которой являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, устанавливающих его организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении его деятельности и связанные с исполнением обязательных требований действующего законодательства РФ в миграционной сфере;
- актом проверки №…. от 18 июня 2018 года Отдела организации контроля пребывания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Московской области;
- договором субаренды №….. от 28 января 2018 года, согласно которому ООО «МИКАС» передано во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. …., мкр. …., …., д. ….;
- уставом ООО «МИКАС», утвержденным Решением №1 единственного учредителя ООО «МИКАС» от 25 декабря 2017 года;
- решением №1 единственного учредителя ООО «МИКАС» от 25 декабря 2017 года;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «МИКАС» адресом (местом нахождения) Общества является г. Москва, ул. Попутная, д. 5, эт. 2, пом. 29, комн. 7;
- служебной запиской начальника ОВТМ советника ГГС РФ 2 класса Ш. от 15 мая 2018 года с приложением таблицы на 1-одном листе о предоставлении информации о предоставленных уведомлениях о заключении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) от ООО «МИКАС» на иностранных граждан в период с 01 мая 2017 года по 15 мая 2018 года.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ООО «МИКАС» в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФобАП.
Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ООО «МИКАС» от административной ответственности судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, и назначает административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 18.15, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «МИКАС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Московский городско░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░