Дело № 12-892/2017
Решение
г. Москва 13 сентября 2017 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Альцев Н.В., рассмотрев жалобу управляющего отдела продаж по стационарной сети АО «Теремок-Инвест» Шевченко Л. И., поданную защитником Ваниной А.В. на постановление № главного государственного санитарного врача по ЮВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.
Защитником Ваниной А.В. в интересах Шевченко Л.И. подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит снизить размер назначенного наказания.
Представитель по доверенности Ванина А.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля представитель Роспотребнадзора В.Ю.Г., предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу об оставлении жалобы Шевченко Л.И. без удовлетворения.
Из постановления и представленных материалов усматривается, что 14 апреля 2017 года проведена плановая выездная проверка в отношении АО «Теремок-Инвест» по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 12.
В ходе проведения проверки установлено, что при хранении пищевой продукции в АО «Теремок-Инвест» не соблюдаются условия хранения установленные изготовителем, а именно: медовуха, 13 шт. хранится при температуре +30°С, при допустимой не более 25°С; лимон, 256 гр., хранится при температуре +30°С при допустимой +2+4°С.; отсутствуют психрометры для контроля влажного режима хранения пищевой продукции; допускается хранение в одном холодильнике сырой и готовой к реализации пищевой продукции, сырые овощи в холодильной оборудовании хранятся совместно с готовыми п/ф (салаты), что может привести к загрязнению готовой пищевой продукции.
Действия Шевченко Л.И. по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ должностным лицом квалифицированы правильно.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и вина Шевченко Л.И. в его совершении объективно подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:
- распоряжением о проведении плановой выездной проверки,
- актом проверки,
- протоколом об административном правонарушении,
- фотоматериалом.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.Ю.Г. полностью подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенные в постановлении.
Оснований для критической оценки показаний свидетеля не усматриваю, поскольку они непротиворечивы, полностью согласуются с материалами дела.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Шевченко Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, поскольку она при хранении продукции в кафе, принадлежащем АО «Теремок-Инвест» допустила нарушения требований технических регламентов.
Частью 1 ст. 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 7,8 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
Не допускается хранение пищевой продукции совместно с пищевой продукцией иного вида и непищевой продукцией в случае, если это может привести к загрязнению пищевой продукции.
Согласно п. 6.4 Санитарно-эпидемиологических правил 2.3.6.1066-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001, контроль за температурно-влажностным режимом хранения продуктов в охлаждаемых камерах, складских помещениях, хранилищах для овощей, фруктов и т.д. производится ежедневно с помощью термометров и психрометров, установленных на видном месте, удаленных от дверей и испарителей.
Доводы жалобы о снижении размера назначенного наказания в виде штрафа нахожу несостоятельными, поскольку должностным лицом назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела и является справедливым.
При этом следует учитывать, что совершение Шевченко Л.И. данного правонарушения могло повлечь наступление общественно-опасных последствий, связанных со здоровьем людей.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.