Приговор по делу № 1-249/2018 от 19.02.2018

Дело № 1-249/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 29 марта 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Лютяева И.С., подсудимого Кряжева В.А., защитника – адвоката адвокатского кабинета Лопатиной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кряжева В.А., <данные изъяты>

судимого: 1) 30 января 2012 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 19.04.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (2 прест.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (4 прест.) в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года;

2) 19 сентября 2013 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 19.04.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, освобожденного из исправительного учреждения 19 апреля 2017 года по отбытию срока наказания;

3) 06 марта 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кряжев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Указанное преступление было совершено Кряжевым В.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 44 минут 10 января 2018 года до 10 часов 53 минут 11 января 2018 года Кряжев В.А., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что посторонние лица вокруг отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью обнаруженного на земле камня разбил оконное стекло здания, расположенного по вышеуказанному адресу, просунув внутрь руку открыл изнутри створку окна, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь помещения офиса <данные изъяты>, расположенного в здании по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество: ноутбук марки «Acer», стоимостью 17 500 рублей; зарядное устройство «Acer», материальной ценности не представляющее; компьютерную мышь «Sven», материальной ценности не представляющую, принадлежащие С.А.С.; модем «Теле 2», материальной ценности не представляющий, принадлежащий Г.Т.А.

После этого Кряжев В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему С.А.С. материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Кряжева В.А. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Кряжев В.А. на учете у врача-психиатра не состоит. В ходе психиатрического обследования было установлено, что Кряжев А.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживаются <данные изъяты>, которые не столь значительны, <данные изъяты> и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому Кряжеву В.А. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый Кряжев В.А. имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес> с отцом и бабушкой. В браке не состоит, детей не имеет. Какие-либо нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. С ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. Является трудоспособным, ограничения к труду или инвалидность у него отсутствуют. Какими-либо тяжкими заболеваниями не страдает, однако имеет ряд <данные изъяты> заболеваний. На учете у врача-нарколога не состоит. Кряжев В.А. ранее судим, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После освобождения из исправительного учреждения в отношении подсудимого был установлен административный надзор, за нарушение которого в ДД.ММ.ГГГГ подсудимый привлекался к административной ответственности, что послужило основанием к продлению административного надзора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также наличие у подсудимого <данные изъяты> заболеваний и признаков <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Кряжев В.А., имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры от 30.01.2012 и 19.09.2013), вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не будет соответствовать требованиям уголовного закона, не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Кряжеву В.А. за совершение указанного преступления срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Кроме этого, при определении подсудимому срока наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Кряжеву В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием у подсудимого Кряжева В.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Между тем указанное преступление было совершено подсудимым до постановления приговора суда от 06 марта 2018 года. Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить Кряжеву В.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 06 марта 2018 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от 06 марта 2018 года в период с 06 марта 2018 года по 28 марта 2018 года.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Назначенное Кряжеву В.А. наказание в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому Кряжеву В.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении Кряжева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Предъявленный по делу потерпевшим С.А.С. гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 3 500 рублей, подсудимый Кряжев В.А. признал полностью.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленный Кряжеву В.А. гражданский иск на сумму 3 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб был причинен преступными действиями подсудимого Кряжева В.А. и до настоящего времени возмещен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кряжева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 марта 2018 года, назначить Кряжеву В.А. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Кряжевым В.А. наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 29 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Кряжевым В.А. наказание, отбытое по приговору суда от 06 марта 2018 года в период с 06 марта 2018 года по 28 марта 2018 года.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Кряжева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск С.А.С. удовлетворить. Взыскать с Кряжева В.А. в пользу С.А.С. в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, хранить в уголовном деле;

- камень, хранящийся при уголовном деле, уничтожить как предмет, не представляющий ценности;

- ноутбук марки «Acer» модель «Extensa 2519-PGA2», имеющий серийный номер №; зарядное устройство «Acer»; компьютерную беспроводную оптическую мышь «Sven», переданные на хранение потерпевшему С.А.С., оставить последнему по принадлежности;

- модем «Теле 2» в корпусе черного цвета, переданный на хранение Г.Т.А., оставить последней по принадлежности;

- пару мужских зимних ботинок «EREBOS STYLE MENS SHOES», переданные на хранение Кряжеву В.А., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.