Приговор по делу № 1-104/2021 от 12.07.2021

уголовное дело № 1-104/2021

(следственный №12101950021000061)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                        31 августа 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С. с участием:

государственных обвинителей Стративновой М.О., Максименко Д.С.,

подсудимого Козлова Д.Ю.,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абазы Республики Хакасия от 09 сентября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. 01 декабря 2016 года отбыто основное наказание;

- приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абазы Республики Хакасия от 24 января 2017 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 сентября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден из исправительного учреждения 19 мая 2017 года по отбытии основного наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 15 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 24 января 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден из следственного изолятора 17 июля 2018 года по отбытии основного наказания, 13 июля 2021 года отбыто дополнительное наказание,

содержавшегося под стражей с 12 мая по 30 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено им в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

07 марта 2021 года около 00 часов 08 минут Козлов Д.Ю., находясь в состоянии опьянения у дома по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по приговорам мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 09 сентября 2016 года, от 24 января 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 15 января 2018 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и осуществил движение по улицам города, где 07 марта 2021 года около 00 часов 10 минут остановлен на участке местности, расположенном у дома по адресу: <адрес>, сотрудником полиции.

Согласно результатам технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Козлова Д.Ю. составила 1,257 мг/л, тем самым у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Козлов Д.Ю. виновность в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, сослался на достоверность показаний, данных им в ходе дознания.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания Козлова Д.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 06 марта 2021 года распивал спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, после чего выехал на улицы города на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>.

За рулем находился его знакомый, доехав до дома <адрес>, автомобиль заглох. Его знакомый уехал, а он остался в автомобиле, продолжив распивать спиртное.

В 00 часов 07 марта 2021 года в салон автомобиля села женщина, которая попросила довезти ее до центра города. В это же время к нему подошел мужчина и попросил убрать автомобиль и освободить дорогу для проезда.

Подсудимый сел за руль своего автомобиля, запустил двигатель и начал движение по ул. Щетинкина. Через несколько метров его остановили сотрудники полиции.

Сотрудник полиции, почувствовав запах алкоголя, пригласил его в салон служебного автомобиля для составления протокола, где разъяснил права и обязанности и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он прошел освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 48-50).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Козлов Д.Ю. показал участок местности, где он 07 марта 2021 года около 00 часов 10 минут у дома по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, сел за руль своего автомобиля и осуществил на нем движение (л.д. 52-53).

После оглашения названных показаний подсудимый заявил об их достоверности, подтвердил их в полном объеме, заявив, что давал их в ходе предварительного расследования добровольно и с участием защитника.

При этом уточнил, что описываемые события происходили на улице Щетинкина в г. Абазе.

Оценивая вышеприведенные показания, суд находит их достоверными, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенными протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый самостоятельно, при использовании дознавателем фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировал последовательность своих действий по совершению вышеописанного преступления и конкретизировал их, изобличив тем самым самого себя в совершении преступления.

Показания свидетеля ФИО1, которая в ходе дознания показала, что около 00 часов 07 марта 2021 года она, проходя по ул. Щетинкина в г. Абазе, увидела легковой автомобиль ее знакомого Козлова Д.Ю. и попросила отвезти ее домой. Козлов Д.Ю. согласился и, проехав несколько метров, их остановили сотрудники полиции. Козлова Д.Ю. пригласили в служебный автомобиль, где в отношении него оформили документы за управление автомобилем в состоянии опьянения. При этом она автомобилем не управляла (л.д. 24-25).

Показания свидетеля ФИО2, сотрудника полиции, допрошенного в ходе дознания, из которых следует, что 06 марта 2021 года он находился на дежурстве совместно с ФИО3, 07 марта 2021 года около 00 часов 10 минут, двигаясь на служебном автомобиле по ул. Щетинкина в г. Абазе, обнаружили автомобиль <данные изъяты> и решили проверить водителя и его документы. Все действия осуществляли при ведении видеосъемки на цифровую видеокамеру. С момента обнаружения движения автомобиля до полной остановки прошло не более 2 минут, то есть указанный автомобиль двигался по дороге в 00 часов 08 минут 07 марта 2021 года. Из автомобиля вышел водитель, сообщил, что водительского удостоверения у него нет. Его пригласили в служебный автомобиль, т.к. у водителя имелись признаки опьянения. После установления личности Козлову Д.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Козлов Д.Ю. согласился и по результатам измерения выдоха прибором МЕТА количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,257 мг/л. При дальнейшем разбирательстве установлено, что Козлов Д.Ю. привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и имеет непогашенную судимость (л.д. 21-23).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется, фактов о заинтересованности свидетелей суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия протоколам следственных действий, письменным доказательствам, подтверждающим виновность Козлова Д.Ю.

Протокол от 07 марта 2021 года, согласно которому Козлов Д.Ю. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в 00 часов 15 минут при наличии запаха алкоголя изо-рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д. 6).

Акт освидетельствования на состояние опьянения от 07 марта 2021 года и чек измерительного прибора МЕТА АКПЭ-01М № 15355, согласно которым в 00 часов 36 минут при проведении освидетельствования Козлову Д.Ю. с видеозаписью и применением указанного прибора установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,257 мг/л (л.д. 7, 8).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка у дома <адрес>, изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 11-16).

Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъяты два DVD-R с записью задержания Козлова Д.Ю. (л.д. 32-34).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в протоколах осмотра отражено их описание, установлены и зафиксированы индивидуальные признаки (л.д. 26-29, 30, 35-41, 42).

На видеозаписи зафиксированы факты управления автомобилем Козловым Д.Ю., разъяснения ему прав и обязанностей, ознакомления с применяемым измерительным прибором и документами о его поверке, отстранения подсудимого от управления транспортным средством и его освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения с выведением результатов измерения выдыхаемого воздуха на контрольный чек.

Козлов Д.Ю. осужден по ст. 264.1 УК РФ приговорами мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 09 сентября 2016 года, от 24 января 2017 года (л.д. 64-65, 67-69), мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 15 января 2018 года (л.д. 73-74).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела и позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности Козлова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах его совершения, суду не представлено.

Вместе с тем, из предъявленного Козлову Д.Ю. обвинения, протоколов допроса подозреваемого, проверки показаний на месте, допросов свидетелей следует, что улица, на которой остановлен автомобиль Козлова Д.Ю., указана как «Щетинина», в то время как по информации администрации города в Абазе такая улица не существует, а описываемые события происходили на улице Щетинкина, что подтверждено самим Козловым Д.Ю. в судебном заседании, так и исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия (л.д. 11-16), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), об административном правонарушении (л.д. 9).

Допущенная в указании наименования улицы техническая ошибка не влияет ни на фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, ни на квалификацию действий и доказанность виновности подсудимого.

Стороны высказались об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору, поскольку неправильное указание улицы не влечет изменения объема обвинения и не нарушает права и законные интересы Козлова Д.Ю.

Данная ошибка устранена судом, с учетом мнения сторон, при описании фабулы преступления и обстоятельств его совершения в настоящем приговоре.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Субъектом данного преступления является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей. Им признается в т.ч. лицо, не имевшее права управления соответствующим видом транспортного средства, к которым относится и подсудимый.

Под механическими транспортными средствами понимаются в т.ч. автомобили, на управление которыми в соответствии с законодательством России о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По делу достоверно установлено, что Козлов Д.Ю. как водитель на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения имел непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

После выявления сотрудником полиции внешних признаков опьянения у Козлова Д.Ю., ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Факт нахождения Козлова Д.Ю. в состоянии опьянения объективно подтвержден показаниями измерительного прибора, в результате исследования выдыхаемого подсудимым воздуха концентрация паров этилового алкоголя составила 1,257 мг/л, что превышает допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования Козлов Д.Ю. согласился, что подтверждается актом освидетельствования и видеозаписью.

Данное преступление совершено подсудимым умышленно, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и свидетеля ФИО1 После употребления спиртных напитков факт управления и движения Козлова Д.Ю. на автомобиле зафиксирован видеозаписью, произведенной сотрудниками полиции, в связи с чем преступление считается оконченным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Козлова Д.Ю. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая поведение Козлова Д.Ю. при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, данные о его личности.

Козлов Д.Ю. судим (л.д. 55-56, 64-65, 67-69, 70, 73-74, 76), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80), работает (л.д. 86, 90-91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), по месту работы – положительно (л.д. 85), имеет благодарность Администрации г. Абазы (л.д. 140), женат (л.д. 92), на иждивении находится малолетний ребенок (л.д. 93), является военнообязанным, прошел военную службу по призыву (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову Д.Ю., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения им в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, с указанием лиц, которые могут дать свидетельские показания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову Д.Ю., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а потому назначает Козлову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений об условном осуждении, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным совершенного Козловым Д.Ю. деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

По делу не имеется оснований для применения к Козлову Д.Ю. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

По смыслу закона, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Козлову Д.Ю. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, т.к. он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что Козлов Д.Ю. виновен в совершении умышленного преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное положение Козлова Д.Ю., наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд принимает решение об освобождении подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, срок дополнительного наказания – с момента отбытия основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора отменить Козлову Д.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного Козлова Д.Ю. взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Козлова Д.Ю. под стражей с 12 мая по 30 июня 2021 года, с 31 августа 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два компакт-диска оставить на хранение в деле; автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, передать по принадлежности собственнику или иному уполномоченному им лицу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  В.Ю. Абумов