Решение по делу № 1-137/2015 от 01.12.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года г.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием гос.обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> А.Е.В.,

подсудимой Б.Н.А.,

защитника М.Г.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Н.Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимой: Б.Н.А. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов совершила кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Б.Н.А. находилась в <адрес> вместе с Т.А.В., где распивала спиртное вместе с Р.А.С. Когда спиртное закончилось, Р.А.С. достал из нагрудного кармана своей рубашки денежные средства, из которых отдал Б.Н.А. 500 руб на приобретение спиртного. Оставшиеся денежные средства 2 купюры достоинством 1000 руб и 500 руб в общей сумме 1500 руб. Р.А.С. убрал обратно в нагрудный карман своей рубашки и через некоторое время уснул в доме. Находясь в состоянии алкогольного опьянения подсудимая, достоверно зная, что в нагрудном кармане рубашки у Р.А.С. еще остались деньги, решила их <данные изъяты> похитить, чтобы в дальнейшем потратить по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств у потерпевшего Р.А.С. Б.Н.А. в период с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Р.А.С. сильно опьянел и уснул, понимая, что денежные средства находятся при потерпевшем, <данные изъяты> похитила из нагрудного кармана рубашки спящего Р.А.С. находящиеся при нем деньги в сумме 1500 руб., распорядившись ними по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Р.А.С. материальный ущерб в размере 1500 рублей,

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимая Б.Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании. Ходатайство поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

Защитник М.Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Р.А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель А.Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой Б.Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, ибо подсудимая ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 17 часов похитила из нагрудного кармана рубашки, в которую был одет Р.А.С., 1500 руб, принадлежащие потерпевшему, причинив Р.А.С. материальный ущерб в размере 1500 руб.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимой Б.Н.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Б.Н.А. характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимой Б.Н.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, указанное в обвинительном заключении наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, так как согласно решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ограничена в родительских правах относительно несовершеннолетней дочери Б.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как усматривается из постановления администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается подсудимой, несовершеннолетняя Б.В.Ю. проживает с опекуном Х.Н.В., подсудимая не занимается ее воспитанием и содержанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Б.Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Б.Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Б.Н.А., требования разумности и справедливости.

Срок наказания подсудимой Б.Н.А. определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Б.Н.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2 200 руб. (л.д.99) и в судебном заседании в размере 1650 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б.Н.А. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (Двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Б.Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить упреждений подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Б.Н.А. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: денежные средства одной денежной купюрой достоинством 50 руб серии ТС № года выпуска, находящиеся на хранении у Р.А.С., после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Р.А.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.