Решение по делу № 2-133/2018 (2-4010/2017;) ~ М-3739/2017 от 29.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                                   г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                         ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием ответчика Кузьменко Н.А. и ее представителя Зиновьева А.Г., действующего на основании письменного заявления от 18 декабря 2017 года (л.д.84),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальский лев» к Кузьменко Н. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальский лев» обратилось в суд с иском к Кузьменко Н.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2012 года между Кредитным потребительским кооперативом Сберегательный фонд «Мигзайм» и Кузьменко Н.А. был заключен договор займа №, согласно которому кооператив представил Кузьменко Н.А. в заем денежные средства в размере 10000,00 руб., с условием уплаты процентов в размере 1,5 % в день от суммы займа. Срок возврата суммы займа и процентов был определен датой 25 октября 2012 года. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, проценты не выплачивала, основной долг не вернула. 20 октября 2013 года, на основании заключенного КПП СФ «Мигзайм» с ООО «Байкальский лев» договора цессии, последний принял на себя права кредитора по договору займа, заключенному с Кузьменко Н.А.. В связи с не исполнением Кузьменко Н.А. своих обязательств по договору займа, ООО «Байкальский лев» просило взыскать с нее сумму основанного долга по договору займа в размере 10000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 26 сентября 2012 года по 30 сентября 2014 года (за 734 дня) в размере 110100,00 руб., согласно следующему расчету: 10000,00 руб. х 1,5% х 734 дня; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 26 октября 2012 года по 30 сентября 2014 года (за 704 дня) – 30000,00 руб., размер которой уменьшен обществом с учетом принципов разумности и соразмерности основному обязательству, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4202,00 руб. (л.д.5-7).

25 октября 2017 года первоначально заявленные исковые требования были уменьшены истцом и окончательно ООО «Байкальский лев» просило взыскать с ответчика Кузьменко Н.А. сумму основанного долга по договору займа – 10000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 26 сентября 2012 года по 30 мая 2014 года (за 500 дней пользования) в размере 75000,00 руб., исходя из расчета: 10000,00 руб. х 1,5% х 734 дня; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере – 10000,00 руб. (л.д.67).

Представитель истца ООО «Байкальский лев», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.91), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.110).

Ответчик Кузьменко Н.А. в судебном заседании по иску возражала, суду пояснила, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Иркутска, принятым по данному делу, с нее в пользу ООО «Байкальский лев» взыскана задолженность по договору займа в размере 150100,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4202,00 руб. По ее заявлению указанное заочное решение суда был отменено 02 октября 2017 года. Однако за период с момента вступления решения суда в законную силу и по настоящее время с ее заработной платы и пенсии судебным приставом-исполнителем производились удержания в счет исполнения указанного решения, общая сумма которых составила более 150 тыс. руб. В настоящее время она не согласна с произведенным истцом расчетом суммы долга.

Представитель ответчика Зиновьев А.Г. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с полным погашением Кузьменко Н.А. задолженности по договору займа.

    Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Байкальский лев» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2012 года между Кредитным потребительским кооперативом Сберегательный фонд «Мигзайм» и пайщиком кооператива Кузьменко Н.А. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК СФ «Мигзайм» передал в собственность Кузьменко Н.А. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 10000,00 руб., а Кузьменко Н.А. обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом не позднее 25 октября 2012 года (п. п. 1.1., 1.2. договора займа) (л.д.9-10).

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% в день от суммы займа, что на дату, указанную в п. 1.2. настоящего договора составляет 4500,00 руб.

         Факт получения Кузьменко Н.А. займа в размере 10000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 сентября 2012 года (л.д.12).

Согласно п. 4.1. договора займа, заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть изменен заимодавцем в одностороннем порядке.

     В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20 октября 2013 года между КПК СФ «Мигзайм» и ООО «Байкальский Лев» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КПК СФ «Мигзайм» уступило ООО «Байкальский лев» право требования к Кузьменко Н.А. (л.д.13-14).

Из текста искового заявления следует, что в установленный договором займа срок ответчик Кузьменко Н.А. обязательство перед КПК СФ «Мигзайм» не исполнила, в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом не произвела ни одного платежа.

    Указанные обстоятельства ответчиком Кузьменко Н.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком Кузьменко Н.А. условий договора займа, нарушения ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 18 августа 2015 года – дату обращения ООО «Байкальский лев» в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

    Учитывая данные обстоятельства, обращение истца в суд в августе 2015 года являлось обоснованным.

Согласно условиям договора займа, срок возврата займа был определен датой - 25 октября 2012 года, то есть через один месяц.

На момент обращения истца в суд - 18 августа 2015 года, задолженность ответчика по основному долгу составляла по-прежнему 10000,00 руб.

    Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% в день от суммы займа, что на дату, указанную в п. 1.2. настоящего договора – 25 октября 2012 года, составляет 4500,00 руб.

Согласно п. 2.5 договора проценты начисляются со дня заключения договора, по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в размере 75000,00 руб. за период с 26 сентября 2012 года до 30 мая 2014 года (л.д.67).

При проверке судом расчета истца, приведенного в уточненном исковом заявлении, установлено, что данный расчет является неверным.

Так, заявленный истцом период с 26 сентября 2012 года до 30 мая 2014 года составляет не 500 дней, как указанно в иске, а 612 дней.

Исходя из этого, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 30 мая 2014 года составляет: 10000,00 руб. х 1,5% х 612 дн. = 91800,00 руб.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании процентов в размере 75000,00 руб., а в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26 сентября 2012 года до 30 мая 2014 года суд устанавливает равной 75000,00 руб.

В соответствии с п. 2.8. договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2. настоящего договора, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы.

Расчет неустойки за заявленный период с 26 октября 2012 года по 30 сентября 2014 года (706 дней): 14500,00 руб. (основной долг + проценты за один месяц) х 2% х 706 дней = 204740,00 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 10000,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Кузьменко Н.А. по договору займа № 11841 от 26 сентября 2012 года по состоянию на день обращения в суд – 18 августа 2015 года составляет: 10000,00 руб. (основной долг) + 75000,00 руб. (проценты за пользование займом) + 10000,00 руб. (неустойка) = 95000,00 руб.

15 сентября 2015 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по данному делу было принято заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО «Байкальский лев» в полном объеме, включая расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4202,00 руб. (л.д.33-35).

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 02 октября 2017 года указанное заочное решение было отменено по заявлению ответчика Кузьменко Н.А., производство по делу возобновлено (л.д.55-57).

После вступления в законную силу указанного заочного решения оно было обращено к принудительному исполнению, путем выдачи истцу исполнительного листа серии ФС № (л.д.115-116).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 25 декабря 2017 года, за период с момента возбуждения исполнительного производства в отношении Кузьменко Н.А. - с 17 февраля 2016 года и до настоящего времени с последней по исполнительному листу ФС №, выданному Октябрьским районным судом г.Иркутска, в пользу ООО «Байкальский лев» взысканы денежные средства в общей сумме 101811,40 руб. (л.д.95).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после обращения истца в суд ответчиком Кузьменко Н.А. в полном объеме погашена сумма долга в размере 95000,00 руб., а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4202,00 руб., исковые требования ООО «Байкальский лев» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальский лев» к Кузьменко № о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                     Г.А.Киняшова