Постановления по делу № 16-6635/2020 от 08.10.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-6635/2020

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                11 ноября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Кривцовой Галины Степановны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 8 мая                 2020 г. и решение судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 13 августа 2020 г., вынесенные в отношении Кривцовой Галины Степановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 8 мая 2020г., оставленным без изменения решением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 13 августа 2020 г., Кривцова Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кривцова Г.С. просит об отмене судебных решений, считая их незаконными.

Потерпевшая К.И., извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Кривцовой Г.С. указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2020 г. в период с 10 часов до 10 часов 10 минут Кривцова Г.С., находясь по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, п.Большая Мурта, ул.Советская, д.161, строение 1, на первом этаже здания КГБУ «МФЦ», высказала нецензурные выражения в адрес К.И., тем самым унизив её честь и достоинство.

Факт совершения Кривцовой Г.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшей К.И., письменными объяснениями К.М. и К.Е., видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Кривцовой Г.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление К.И., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме. К данным выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в обжалуемых актах на основании совокупности установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Вопреки доводам жалобы объяснения потерпевшей К.И. и свидетелей К.М. и К.Е. получены с соблюдением процессуальных требований, им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, (л.д. 19, 20, 21, 56, 57). Их объяснения являлись предметом исследования и оценки наряду с другими доказательствами по делу, в том числе с представленной видеозаписью, и обоснованно признаны достоверными, имеющими силу доказательств. Каких-либо противоречий из содержания письменных объяснений указанных лиц не усматривается.

На основании письменного ходатайства Кривцовой С.Г. судьей районного суда была вызвана в судебное заседание свидетель К.Е. (л.д.79,80). Вместе с тем неявка указанного свидетеля не свидетельствует о недоказанности вины Кривцовой С.Г. в совершенном правонарушении, и не повлияла на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств дела.

    Указание заявителем в жалобе на то, что в ходе производства по делу видеозапись не была тщательно исследована, несостоятельно, опровергается содержанием постановления мирового судьи от 8 мая 2020 г.

В постановлении мирового судьи отражены события, зафиксированные на видеозаписи, которые необходимы для правильного разрешения дела, а именно, нецензурное высказывание Кривцовой С.Г. в отношении потерпевшей К.И. в присутствии свидетелей К.М. и К.Е.

Следует отметить, что описание события в постановлении мирового судьи согласуется с содержанием видеозаписи.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что Кривцова С.Г. не высказывала нецензурное выражение в отношении потерпевшей К.И., не имеется.

Представленная с настоящей жалобой стенограмма – исследование специалистом текстового содержания разговора в помещении КГБУ «МФЦ» 13 февраля 2020г., содержащегося на аудиозаписи, не была представлена судебным инстанциям, ее содержание противоречит исследованным по делу доказательствам, специалист - директор <данные изъяты> Ц. проводившая исследование, не предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах представленная стенограмма разговора вызывает сомнения в её достоверности.

Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

Несогласие Кривцовой Г.С. с судебной оценкой не свидетельствует о нарушении судебными инстанциями норм материального права и предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кривцовой Г.С., не усматривается.

Административное наказание назначено Кривцовой Г.С. в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кривцовой Г.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ. Указание в судебном решении о рассмотрение дела в отсутствие Кривцовой Г.С. следует признать технической опиской, которая на законность и обоснованность решения не влияет.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                                  постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 8 мая 2020 г. и решение судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 13 августа 2020 г. оставить без изменения, жалобу Кривцовой Г.С. – без удовлетворения.

                     Судья        /подпись/                                 С.Н. Булычева