Определение по делу № 2-1569/2018 ~ М-998/2018 от 05.04.2018

№/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина С. Н. к Администрации <адрес> о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение на условиях социального найма, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин С.Н. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение на условиях социального найма (л.д.3-4).

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №/.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Шишкин С.Н., его представитель Машинец А.А., извещенные о дне слушания дела судебными повестками, СМС-извещениями, не явились по неизвестным суду причинам, заявлений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков Администрации <адрес>, Министерства обороны РФ, Министерства социальной политики <адрес>, представитель третьего лица Управления социальной защиты населения <адрес>, уведомленные о слушании дела судебными извещениями, не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Шишкина С.Н. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Шишкин С.Н. и его представитель суду не предоставили, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями и отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения.

    Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░