Решение от 14.08.2015 по делу № 2-534/2015 от 24.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года                                  г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2015 по иску Харитонова В.А., Исаковой И.Н. к Администрации г. Трехгорного о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования (л.д. 4, 47) истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Трехгорного о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Просят суд признать за Харитоновым В.А. ? долю в праве общей долевой собственности, за Исаковой И.Н. – ? доли в указанной квартире.

В обоснование исковых требований указали, что истцы зарегистрированы и совместно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Между наследодателями - ФИО11., ФИО12., истцами - Харитоновым В.А., Исаковой И.Н. и администрацией г.Трехгорного ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о безвозмездной передаче в собственность граждан указанного жилого помещения, однако в установленном порядке право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано.

Исакова И.Н. является наследником первой очереди к имуществу родителей ФИО13. и ФИО14., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку проживает в указанной квартире, зарегистрирована по месту жительства.

В судебное заседание истцы, представитель Администрации г. Трехгорного не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 54).

В судебном заседании представитель истца Исаковой И.Н. – Рогозина Е.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 19), исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнения. Суду дополнительно пояснила, что приходится родной сестрой истцу Исаковой И.Н., право на заявление самостоятельных требований ей понятно, принимать наследство не намерена (л.д. 46).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1149, 1152-1153 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается, что между Администрацией г.Трехгорного и наследодателями - ФИО15 ФИО16., истцами - Харитоновым В.А., Исаковой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о безвозмездной передаче в общую долевую собственность граждан, по ? доли в праве за каждым, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленном порядке право собственности не зарегистрировано (л.д. 14, 39).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО17., ФИО18., являются дочери - Исакова И.Н. и Рогозина Е.Н. (л.д. 5-7, 9-12, 27). Поскольку истец Исакова И.Н. зарегистрирована и постоянно проживает в указанном жилом помещении (л.д. 12, 15, 17-18), она является фактически принявшей наследство после смерти ФИО21., ФИО22.

В виду отказа Рогозиной Е.Н. от принятия наследства (л.д. 46), исковые требования Исаковой И.Н. о признании права на ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Харитонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и постоянно проживает в указанной квартире, включен в договор приватизации (л.д. 8, 12-13, 15, 17-18), в свзи с чем, исковые требования о признании за ним в порядке приватизации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-534/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Харитонов В.А.
Исакова И.Н.
Ответчики
Администрация г. Трёхгорный
Другие
Рогозина Е.Н.
Суд
Трехгорный городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
trexg.chel.sudrf.ru
24.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2015Передача материалов судье
25.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2015Подготовка дела (собеседование)
16.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2015Судебное заседание
14.08.2015Судебное заседание
19.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2015Дело оформлено
14.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее