Решение по делу № 2-4066/2015 ~ М-3573/2015 от 20.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Ашихмину о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краюобратился в суд с исковым заявлением к Ашихмину В.В. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии ивзыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Ашихмина В.В. от 29 апреля 2008 года Банк 13 мая 2008 года выдал ему кредитную карту Gold MasterCard с установленным лимитом кредитования в размере 75000,00 руб. (кредитный договор № 128631 от 13 мая 2008 года). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Ашихмин В.В. принял на себя обязательства совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик допустил не исполнение принятых на себя обязательств, не погасил образовавшуюся на 19 сентября 2012 года задолженность По состоянию на 01 декабря 2014 года, размер задолженности заемщика составляет 132823,60 руб., из которых: 74716,44 руб. – просроченный основной долг; 2571,58 руб. - просроченные проценты; 55535,58 руб. – неустойка. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность не погашает, в связи с чем Банк просит расторгнуть заключенный с Ашихминым В.В. кредитный договор № 128631 от 13 мая 2008 года и взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3856,47 руб. (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом (л.д.23), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Ашихмин В.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным адресам места его жительства (л.д.20), в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат судебного извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 21-22), доказательств уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаями или иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог быть ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2008 года, на основании заявления Ашихмина В.В. от 29 апреля 2008 года, между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 128631, путем выдачи ему кредитной карты Gold MasterCard с разрешенным кредитным лимитом в размере 75000,00 руб. (л.д.7).

При получении карты Ашихмин В.В. был ознакомлен с Условиями использования карт и тарифами банка и обязался их выполнять (л.д.7).

В соответствии с п. 2.1. Условий использования банковских карт, банковская карта– это персонализированная дебетовая банковская карта Сбербанка России.

Согласно п. 2.6. Условий использования банковских карт карта действует до последнего дня, месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 4.5. Условия использования банковских карт ОАО «Сбербанк

России» в случае установления лимита овердрафта по счету карты расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете.

В соответствии с п. 4.6 Условий использования банковских карт при образовании овердрафта на счете карты Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Согласно п. 4.7. Условий использования банковских карт Клиент обязуется погашать задолженность по счету карты в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету карты, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты.

Согласно п. 4.8. Условий использования банковских карт за несвоевременное погашение задолженности по счету карты взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, Ашихмин В.В. нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания карт Сбербанка России, в связи с чем, с 19 сентября 2012 года у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность (л.д.5-6).

По состоянию на 01 декабря 2014 года, размер задолженности заемщика составляет 132823,60 руб., из которых: 74716,44 руб. – просроченный основной долг; 2571,59 руб. - просроченные проценты; 55535,589 руб. – неустойка (л.д.4).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком Ашихминым В.В. условий договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения этого договора по решению суда в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

На основании изложенного, требования истца о расторжении договора №128631 от 13 мая 2008 года, заключенного с Ашихминым В.В. и взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3856,47 руб. (л.д. 3), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 128631 от 13 мая 2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Ашихминым Взыскать с Ашихмина а, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте в сумме 132823,60 руб., судебные расходы в размере 3856,47 руб., всего 136680 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 07копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова

согласовано