Приговор по делу № 1-50/2019 от 27.03.2019

Дело№ 1-50(2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 09 апреля 2019 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Акбулакского района Медведева Н.И., подсудимой Горбуновой В.С., защитника - адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Горбуновой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> со средним общим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, детей не имеющей, работающей продавцом-консультантом у ИП ФИО4 «Островной отдел аксессуаров» (<адрес>), ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова В.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горбунова В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, являясь должностным лицом - специалистом офиса группы офисов № ПАО «Вымпел- Коммуникации», расположенному по адресу: <адрес> (далее ПАО «ВымпелКом») под торговой маркой «Билайн», будучи назначенной на указанную должность на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного с ней трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, обладая административно-хозяйственными полномочиями, в том числе по обслуживанию действующих и потенциальных клиентов Компании, продаже услуг и товаров Компании, в соответствии с правилами их предоставления и реализации, указанными в нормативных актах Компании (п. 2.1, должностной инструкции), осуществлению продаж товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами (п. 3.2 должностной инструкции), по контролю наличия и движения товароматериальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента сохранности ТМЦ (п.3.6 должностной инструкции), соблюдения кассовой дисциплины, правил ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций, правил работ с контрольно-кассовой техникой (п.3.7 должностной инструкции), уполномоченная в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящихся в распоряжении Компании (п.4.1 должностной инструкции), являясь ответственным лицом за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, возложенных на нее настоящей должностной инструкцией, за совершенные в процессе своей трудовой деятельности правонарушения: за причинение материального ущерба (п.5.1 должностной инструкции), за последствия принятых ею решений, выходящих за пределы ее полномочий, установленных законодательством, уставом Компании, иными нормативно-правовыми актами и Правилами по Компании (п.5.2 должностной инструкции), за использование имущества и средств Компании в собственных интересах или интересах, противоположных интересам Компании (п.5.6 должностной инструкции), являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.08.2018г. материально-ответственным лицом за вверенное ей имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находясь на рабочем месте в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» под торговой маркой «Билайн», относящийся к группе офисов №, код торговой точки-006416, расположенного по адресу: <адрес> В. осознавая, что Г1АО «ВымпелКом» возложило на нее функции по контролю и сохранностью денежных средств и товарно-материальных ценностей, а также по оформлению и подписанию квитанций, накладных и препроводительных ведомостей при инкассации наличных денежных средств и формированию лимита по кассе, используя служебное положение путем присвоения вверенных ей денежных средств, 22.10.2018г. совершила хищение денежных средств в сумме 108796 рублей и 30.10.2018г. в сумме 99135 рублей, путем их изъятия из кассы на личные нужды, которые присвоив, обратила в свою пользу, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО «ВымпелКом» материальный ущерб на общую сумму 207931 рубль.

Горбуновой В.С. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение данного преступления максимальное наказание санкцией этой статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Горбунова В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника – адвоката Мухамедовой Н.А., выразила желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании Горбунова В.С. заявила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с обвинением согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Горбунова В.С. и ее защитник – адвокат Мухамедова Н.А., в судебном заседании подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке и отмечая, что Горбунова В.С. не оспаривает совершение ею преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также просила удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего - ПАО «Вымпел-Коммуникации» Брызгунов В.И., действующий на основании доверенности, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с применением особого порядка принятия судебного решения, назначить наказание подсудимой на усмотрение суда, в прениях участвовать не желает. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, взыскать Горбуновой В.С. 207 931 рубль.

Государственный обвинитель Медведев Н.И. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Предъявленное Горбуновой В.С. обвинение по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым она согласна, обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая, адвокат, государственный обвинитель, доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимая и ее защитник, доказательства вины не оспаривают.

Право Горбуновой В.С. на защиту соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимой Горбуновой В.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой Горбуновой В. С. по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

Обстоятельством, смягчающим наказание Горбуновой В.С., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Иными обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 2 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой Горбуновой В.С. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и то, что ранее она не судима.

Обстоятельства, отягчающие наказание Горбуновой В. С., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Как личность подсудимая Горбунова В.С. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. По месту работы характеризуется посредственно.

По представленным сведениям, Горбунова В.С. на учете у врача-психиатра и нарколога, не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, для прекращения производства по делу, для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, личности подсудимой, ее явки с повинной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным определить Горбуновой В.С. наказание, не связанное с изоляцией от общества в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, в разумном и справедливом размере, с учетом тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, а также имущественного положения подсудимой.

Оснований для применения положений ч. 2, ч. 5 ст. 62 УК РФ Горбуновой В.С. не имеется, поскольку ей назначается наказание в виде штрафа, не являющегося самым строгим видом наказания, исходя из санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с Горбуновой В.С. в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» 207 931 рубль.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшему, причинен действиями Горбуновой В.С. Подсудимая исковые требования в суде признала в полном объеме. Суд, оценив все исследованные доказательства, пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с Горбуновой В.С. в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» 207 931 рубль.

Судьба вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунову В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в пользу ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области со следующими реквизитами: КБК №188162101001600040; ИНН 5620003716; КПП 562001001 УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району); р/с 40101810200000010010; Банк получателя Отделение Оренбург г. Оренбург; л/с 04531184540; БИК 045354001; ОКТМО 53605401101.

Меру пресечения Горбуновой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ПАО «Вымпел-Коммуникации» к Горбуновой В.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горбуновой В.С. в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» в счет возмещения причиненного ущерба 207 931 рубль.

Вещественные доказательства по делу: копия Приказа (распоряжения) №-к от 01.11.2017г. о приеме работника (ФИО8) на работу; копия трудового договора № от 01.11.2017г.; копия должностной инструкции специалиста офиса группы офисов № ФИО8 от 01.11.201г.; копия акта инвентаризации денежных средств от 26.10.2018г.; копию акта инвентаризации денежных средств от 07.11.2018г., копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 11.10.2018г.; копия приходного ордера от 11.10.2018г.; акт недостачи, выявленной в ходе проведения инвентаризации наличных денежных средств в салоне связи ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>В. от 26.10.2018г.; акт недостачи, выявленной в ходе проведения инвентаризации наличных денежных средств в салоне связи ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>В. от 07.11.2018г.; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.08.2018г. на имя ФИО8; копия явочной карточки Ои и ПЦ ОО № КИЦ «Соль- Илецкий» № за октябрь 2018г.; распечатки отчетов из программы: «1с: предприятие» за период с 11.10.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

     Судья