Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 23.03.2017 по делу № 4г-3619/2017 от 16.03.2017

                        4г/3-3619/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года                                                                                    город Москва 

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ООО «Авантаж 2005», поступившей в Московский городской суд 16.03.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО «Авантаж 2005» к Алексеевой О.В. о взыскании задолженности и по встречному иску Алексеевой О.В., Алексеевой Я.С. к ООО «Авантаж 2005» о признании недействительным зарегистрированное право собственности в части включения в собственность комнаты, признания проживания в комнате на условиях социального найма, произведении перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

К настоящей кассационной жалобе приложена доверенность, уполномочивающая           гр. Ш. на действия, отраженные в ст. 54 ГПК РФ, в интересах ООО «Авантаж 2005», выданная ООО «Авантаж 2005» в лице генерального директора В., действующего на основании Устава, однако, к материалам кассационной жалобы соответствующие документы (Устав, выписка из ЕГРЮЛ и т.п.), подтверждающие полномочия В., как генерального директора ООО «Авантаж 2005», не приложены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 2005», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░