Дело № 1-24/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 декабря 2022 года г. Онега<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова И.А., при секретаре Ефремовой Е.А., с участием
частного обвинителя <ФИО1>,
подсудимого Сафронова А.В.,
защитника подсудимого - адвоката Пышкарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Сафронова Александра Владимирович, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,
установил:
Частным обвинителем <ФИО1> предъявлено обвинение Сафронову А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а именно в том, что Сафронов А.В. около 10 часов <ДАТА5> в расположении <АДРЕС> сообщил <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> заведомо ложные сведения о том, что <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что опорочило честь и достоинство потерпевшего.
В судебном заседании защитник Пышкаров А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Подсудимый Сафронов А.В. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не возражал и указал, что последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, что является нереабилитирующим основанием, ему разъяснены и понятны.
Частный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании против прекращения уголовного дела по данному основанию однозначного мнения не высказал, возражений не высказал.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Сафронову А.В. вменяется в вину совершение деяния <ДАТА5>, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для приостановления срока давности не имеется. Сафронов А.В. не уклонялся от следствия и суда (ч. 3 ст. 78 УК РФ).
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Гражданский иск <ФИО1> о взыскании с Сафронова А.В. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ необходимо оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Оснований для избрания меры пресечения не имеется.
Процессуальные издержи за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого необходимо возместить за счет федерального бюджета, поскольку положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ не предусматривают возможность взыскания издержек с лица, производство по делу в отношении которого прекращено.
Руководствуясь ст. 321 УПК РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 128.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░