Приговор по делу № 1-650/2020 от 30.09.2020

дело № 1-650/2020

(12001040002001064)

24RS0002-01-2020-004534-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                            11 декабря 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Шутова К.Ю. и его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Евдокимова С.С., предъявившего ордер № 2425 от 06.11.2020г.,

потерпевшей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шутова К. Ю., <данные изъяты>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шутов К.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

25.05.2020 года, около 10 часов 00 минут, Шутов К.Ю., находился в зальной комнате <адрес> совместно с сожительницей Т.А., где, на почве ревности, в ходе словесного конфликта, испытывая явную неприязнь к последней, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли и тяжких телесных повреждений Т.А., осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшей, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно, с применением достаточной силы, нанес стоящей перед ним Т.А., один удар кулаком левой руки по голове справа, отчего Т.А., испытав сильную физическую боль, упала на пол. После этого, Шутов К.Ю., продолжая свои действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т.А., подошел к лежащей на полу Т.А. и с применением достаточной силы нанес ей кулаком правой руки один удар в область грудной клетки и два удара ступней правой ноги, одетой в носок, в область грудной клетки.

Своими действиями Шутов К.Ю причинил потерпевшей Т.А. повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга правой гемисферы; субдуральная гематома справа, осложнившаяся отеком головного мозга и дислокацией стволовых отделов мозга, которая согласно заключению эксперта № 1269 (1037-2020) от 01.09.2020г., отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, у Т.А., согласно заключению эксперта № 1269 (1037-2020) от 01.09.2020г., обнаружены ушибы с кровоизлияниями мягких тканей грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Шутов К.Ю. вину признал в полном объеме указав на то, что с предъявленным обвинением согласен, не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все подробно излагал при допросе в качестве обвиняемого.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Шутов К.Ю., данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 24.05.2020 года он совместно с сожительницей Т.А. и соседкой В.И. распивали спиртное по месту жительства последней. В ходе распития спиртного он поругался с сожительницей Т.А. и она около 19 час 24.05.2020г. ушла. Придя домой по адресу: <адрес> он стал ждать Т.А., при этом выпивал спиртное, однако, Т.А. домой пришла лишь около 10 час 00 мин 25.05.2020г.. По возвращению Т.А. в указанное время между ними в зальной комнате дома на почве ревности произошел словесный конфликт, и так как он был очень зол на Т.А., из-за неприязненных отношений к ней, решил причинить ей телесные повреждения. Так, находясь в зальной комнате указанной квартиры, он, стоящей напротив него Т.А., с применением достаточной силы, нанес кулаком левой руки один удар по голове Т.А. справа, отчего последняя упала на пол, на левый бок и ударилась левой стороной головы о деревянную ручку кресла, стоящего у стены. Затем, лежащей на полу Т.А., он, с применением достаточной силы, нанес ей кулаком правой руки один удар в область грудной клетки и два удара ступней правой ноги, одетой в носок, в область грудной клетки. После нанесения ударов Т.А. он ушел в другую комнату, а вернувшись через некоторое время, увидел, что Т.А. лежит на диване, в дальнейшем на Т.А. жаловалась на свое самочувствие на протяжении нескольких дней, однако, когда самочувствие Т.А. ухудшилось, он вместе с соседкой Букуль вызвал скорую медицинскую помощь для Т.А. и последнюю госпитализировали. (т.1 л.д. 95-97).

В судебном заседании подсудимый Шутов К.Ю. показания подтвердил в полном объеме, указав на то, что вину признает, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснил, что мотивом причинения телесных повреждений явилась ревность. Во время нахождения Т.А. на лечении он навещал ее, приобретал продукты питания и лекарства.

Виновность подсудимого Шутова К.Ю., кроме признательных показаний последнего, подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

Будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая Т.А. пояснила, что около 19:00 часов 24.05.2020г. после ссоры с сожителем Шутовым К.Ю. она ушла из дома, и вернулась домой по адресу: <адрес> около 10 час 25.05.2020г., в это время Шутов находился дома, был в состоянии опьянения. На почве ревности между ними произошла словесная ссора в ходе которой, Шутов ударил ее кулаком левой руки по голове справа, от чего она упала на пол и ударилась левой частью головы о деревянную ручку дивана. Когда она лежала на полу, Шутов кулаком правой руки нанес ей один удар в область груди, и два удара ногой в область груди. Как именно Шутов наносил удары, она не может пояснить, так как закрывала лицо руками, от ударов испытывала физическую боль. Затем Шутов ушел в другую комнату, а она встала с пола и легла на диван. На протяжении нескольких дней у нее была головная боль, она обращалась к соседке за лекарствами, однако, самочувствие ее не улучшалось, и в вечернее время 28.05.2020г. в связи с ухудшением самочувствия она была госпитализирована. Во время нахождения ее в больнице Шутов навещал ее, приносил продукты питания и лекарства, в настоящее время они примирились, Шутов принес ей свои извинения, она его простила.

Показаниями свидетеля В.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившей, что 24.05.2020г. в ходе совместно распития спиртного Т.А. ушла из дома, а на следующий день в утреннее время она слышала как Шутов и Т.А. ругаются между собой, однако, поскольку конфликты между ними не редкость, она не придала этому значение. После 25.05.2020г. Т.А. несколько дней подряд приходила к ней просила таблетки от головной боли, а 28.05.2020г. она вместе с Шутовым вызвала скорую помощь для Т.А., т.к. ее самочувствие ухудшилось. (Том 1 л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля С.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 28.05.2020г. она в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала по адресу: <адрес>, где была осмотрела Т.А. у которой были обнаружены в области грудной клетки телесные повреждения, при этом, последняя поясняла, что 25.05.2020г. она упала в квартире и ударилась. Т.А. была госпитализирована в Ачинскую МРБ, где Т.А. провели компьютерную томограмму и результате чего обнаружили в голове субдуральную гематому справа. (Том 1 л.д. 63-65).

Кроме того, виновность Шутова К.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом МО МВД России «Ачинский» о поступившем 28.05.2020г. сообщении о госпитализации Т.А. (т. 1 л.д. 9, 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2020 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, откуда была госпитализирована Т.А. (т. 1л.д. 13-17).

Картой вызова скорой медицинской помощи 28.05.2020 в 10 часа 36 минуты по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 44).

Заключением эксперта № 1269 (1037-2020) от 01.09.2020 г., согласно которому у Т.А. при обращении за медицинской помощью, имелась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга правой гемисферы; субдуральная гематома справа, осложнившаяся отеком головного мозга и дислокацией стволовых отделов мозга, которая согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.3. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Также у Т.А. имелись ушибы с кровоизлияниями мягких тканей грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью не свыше 7 суток к моменту поступления в стационар. Высказаться о количестве воздействий не представилось возможным, так как их количество в меддокументах не указано.

Т.А. могла находиться по отношению к нападавшему в любом положении (стоя, сидя, лежа), при котором локализация повреждения доступна для его причинения. Маловероятно, что потерпевшая Т.А. могла причинить себе сама данные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста. Маловероятно, что Т.А. могла получить указанные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста и ударе левой частью головы о твердый выступающий предмет (кресло). (т.1 л.д. 56-57).

Протоколом проверки показаний на месте от 26.08.2020г., согласно которому, Шутов К.Ю. в присутствии защитника, находясь на месте совершения преступления, в квартире <адрес>, дал подробные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений Т.А., и продемонстрировал свои действия, пояснив, что нанес Т.А. кулаком левой руки один удар по голове справа, отчего последняя упала на пол, на левый бок, затем, лежащей на полу Т.А., он нанес ей кулаком правой руки один удар в область грудной клетки и два удара ступней правой ноги, одетой в носок, в область грудной клетки. (т.1 л.д. 67-71).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого Шутова К.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т.А.

Виновность Шутова К.Ю. объективно подтверждается показаниями потерпевшей Т.А., подтвердившей факт нанесения ей телесных повреждений Шутовым К.Ю. 25.05.2020г.; показаниями свидетеля В.И. пояснившей о наличии в вечернее время 24.05.2020 и утреннее время 25.05.2020г. конфликта между Т.А. и Шутовым; показаниями свидетеля С.В., в составе бригады скорой медицинской помощи выезжавшей по месту жительства потерпевшей, у которой имелись телесные повреждения; письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Т.А., а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированы, а потому сомнений у суда не вызывают.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой, подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, и не противоречат показаниям подсудимого Шутова К.Ю. об обстоятельствах совершенного им преступления.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого Шутова К.Ю. со стороны потерпевшей и свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, а также оснований для возможного самооговора подсудимого, в судебном заседании установлено не было.

Сведений о причастности иных лиц к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей, либо его причинение при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и в судебном заседании такие данные не установлены. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, маловероятно, что потерпевшая Т.А. могла причинить себе сама данные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста и ударе левой частью головы о твердый выступающий предмет (кресло).

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий Шутова К.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку совокупность всех обстоятельств содеянного, конкретные действия подсудимого, способ совершения подсудимым преступного деяния, количество нанесенных потерпевшей ударов с достаточной силой, характер и локализация выявленных у потерпевшей повреждений, свидетельствуют об умысле Шутова К.Ю. на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом, мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, которые возникли у подсудимого к потерпевшей в результате словесной ссоры, произошедшей на почве ревности, что не оспаривалось потерпевшей и с достоверностью установлено в ходе судебного разбирательства. По мнению суда, данное обстоятельство явилось поводом к совершению подсудимым указанного преступления.

Оценив все представленные доказательства, суд квалифицирует действия Шутова К.Ю. по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Шутова К.Ю., суд, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Шутова К.Ю., который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шутова К.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний, участием при проведении проверки показаний на месте); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (вызвал скорую медицинскую помощь потерпевшей, навещал потерпевшую в больнице, приносил продукты питания, приобретал лекарства); а также признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшей.

    Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие Шутову К.Ю. наказание, по делу отсутствуют.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, пояснения подсудимого Шутова К.Ю., указавшего, что мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения, возникшие на почве ревности, что также следует из пояснений потерпевшей, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, в судебном заседании не установлено, а сам факт употребления Шутовым К.Ю. спиртных напитков до совершения преступления об этом не свидетельствует, у суда не имеется достаточных данных полагать, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Шутова К.Ю. и совершение им преступления, в связи с чем, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

    При определении вида наказания Шутову К.Ю. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни, с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шутову К.Ю. наказание в виде лишения свободы, применив при этом положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Шутова К.Ю. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление Шутова К.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений.

        При этом, каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шутова К.Ю. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

При определении размера наказания Шутову К.Ю. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому Шутову К.Ю. в ходе предварительного следствия и судебного производства. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого Шутова К.Ю., который не работает, не имеет постоянного источника дохода, учитывая состояние его здоровья, суд полагает возможным освободить Шутова К.Ю. от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, отнести указанные расходы за счет средств Федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Шутова К. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шутову К.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Шутову К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

            Председательствующий судья                           Я.Н. Войтюховская