Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 25.10.2012 по делу № 4г-10019/2012 от 22.10.2012

4г/6-10019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2012г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Косаревой И.А. – представителя по доверенности ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС», поступившей 19.10.2012г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.01.2012г.,

установил:

В соответствии с п.п. 4-5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на судебные постановления, которые обжалуются.

Согласно ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Исходя из вышеизложенных норм закона, следует, что суд кассационной инстанции не вправе разрешить кассационную жалобу на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного (кассационного) обжалования, а также не вправе выйти за рамки заявленных требований, содержащихся в кассационной жалобе.

Поданная кассационная жалоба содержит просьбу заявителя об отмене решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.01.2012г., при этом отсутствует просьба о проверке законности и отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2012г., оставившего без изменения указанное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы. С вынесенным Замоскворецким районным судом г. Москвы решением судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась. Таким образом, просьба заявителя в кассационной жалобе в полном объеме не сформулирована.

У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по отмене только состоявшегося решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы без отмены или изменения судебного постановления суда второй инстанции, поскольку имеется вступившее в законную силу и неотмененное постановление судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда инстанции, оставившее в силе решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Косаревой И.А. – представителя по доверенности ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.01.2012░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.