Дело 1-72/2015        копия

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>       ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретарях Ендальцевой О.В., Семеновой О.В.,

с участием государственных обвинителей Зориной И.А., Цыгвинцева К.С.,

потерпевшей ФИО9,

подсудимых: Аршавы В.В., Селистровского М.В., Давришова П.Р.,

защитников: Мальцевой Е.П., Воловика И.Л., Кумировой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аршавы Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

Селистровского Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Давришова Павла Ризвановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения всем подсудимым избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживались,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Аршава В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00, находясь с Селистровским М.В. и Давришовым П.Р. в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяев, вступил с последними в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего в это же время, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Селистровским М.В. и Давришовым П.Р., осознавая противоправный характер своих действий путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие ФИО9:

- DVD-плеер ВВК DV515 с пультом дистанционного управления стоимостью 1 500 рублей,

- музыкальный центр «LG» СМ4320 с двумя акустическими колонками стоимостью 3 000 рублей,

- 5 рулонов обоев стоимостью 150 рублей за один, на сумму 750 рублей.

Всего своими преступными действиями Аршава В.В., Селистровский М.В., Давришов П.Р. причинили ФИО9 значительный ущерб в размере 5 250 рублей.

По ходатайству подсудимых Аршавы В.В., Селистровского М.В., Давришова П.Р. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая ФИО9 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые Аршава В.В., Селистровский М.В., Давришов П.Р.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого - по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания всем подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личности подсудимых:

- Аршавы В.В., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным отделения полиции ФИО7 характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников не поступало.

- Селистровского М.В., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным отделения полиции ФИО7 характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников не поступало.

- Давришова П.Р., который состоит на учете у психиатра с диагнозом <данные изъяты>», у нарколога - с диагнозом <данные изъяты> участковым уполномоченным отделения полиции ФИО7 характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников не поступало.

а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание всем подсудимым, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Аршаве В.В. и Селистровскому М.В. дополнительно - наличие малолетних детей, Аршаве В.В. и Давришову П.Р. - их состояние здоровья. Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства всем подсудимым суд признает их признательные объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела. Учитывая, что дело возбуждено не в отношении конкретных лиц, суд признает объяснения в качестве явок с повинной.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления (преступление совершено всеми подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения), обстоятельств их совершения и личности виновных (сами подсудимые пояснили, что состояние опьянения способствовало совершению преступления), суд признает отягчающим обстоятельством для всех подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, назначает подсудимым Аршаве В.В., Селистровскому М.В., Давришову П.Р. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семьи, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновных. С учетом имущественного положения, суд считает, что все подсудимые не имеют возможности единовременно уплатить штраф и предоставляет рассрочку в его уплате.

Меру пресечения всем подсудимым следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: музыкальный центр с колонками, DVD-плеер, обои переданы на хранение потерпевшей ФИО9 и подлежат оставлению последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Аршавы В.В., Селистровского М.В., Давришова П.Р., в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, DVD-░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░        ░.░. ░░░░░░

1-72/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Зорина И.А., Цыгвинцев К.С.
Ответчики
Давришов Павел Ризванович
Аршава Владимир Витальевич
Селистровский Максим Валерьевич
Другие
Кумирова Л.П.
Воловик И.Л.
Мальцева Е.П.
Суд
Александровский городской суд Пермского края
Судья
Бадина С. А.
Дело на сайте суда
aleks--perm.sudrf.ru
29.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.06.2015Передача материалов дела судье
07.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2015Судебное заседание
23.07.2015Судебное заседание
29.07.2015Судебное заседание
29.07.2015Судебное заседание
06.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2015Дело оформлено
13.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее