Решение по делу № 13-90/2022 от 06.06.2022

Дело № 13-90/2022 (2-8339/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2022 года                                                                                                       город Котлас

   Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., 

при секретаре Вишняковой Е.С., 

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бутвина ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2021 года, выданного по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк»,

УСТАНОВИЛ:

Бутвин Д.Н. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-8339/2021, поскольку судебный приказ отменен.

Бутвин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк», судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП по АО и НАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ПАО «Сбербанк» возражало против удовлетворения требований, поскольку Банком подано исковое заявление по тем же основаниям и по тому же предмету требований.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановление от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» (пункт 35), отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области 15 декабря 2021 года вынесен судебный приказ № 2-8339/2021 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании с Бутвина Д.Н. задолженности по кредитному договору ..., а также расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 51 916 руб. 87 коп.

Судебный приказ получен взыскателем  и предъявлен к исполнению.

Определением мирового судьи от 11 марта 2022 года судебный приказ отменен.

По информации судебного пристава-исполнителя судебный приказ для исполнения не предъявлялся.

Согласно сведениям, представленным Бутвиным Д.Н., на основании судебного приказа №2-8339/2021 от 15 декабря 2021 года с него была взыскана сумма в размере 16 900 руб. 78 коп. 

Между тем, по сообщению Котласского городского суда Архангельской области от ПАО Сбербанк поступило исковое заявление о взыскании с Бутвина Д.Н. задолженности по кредитному договору ..., указанное исковое заявление принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Бутвина Д.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Бутвина ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2021 года, выданного по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» отказать.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья А.А. Лукина