Определение по делу № 2-3332/2014 ~ М-3311/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-3332 (2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

31 июля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Шабалиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Кочетковой Н.А. к открытому акционерному обществу национальный банк «ТРАСТ» (далее - ОАО НБ «ТРАСТ») о защите прав потребителя, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Кочетковой ФИО6 Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, при этом с суммы кредита была удержана плата за подключение к программе страхования. Полагая данные условия нарушающими права потребителя истец признать их таковыми, а также просит взыскать с ответчика в пользу:

- истца Кочетковой Н.А. неустойку в размере 7470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237,38 рублей, а всего 7707,38 рублей.

Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также признать незаконными действия и бездействия ОАО НБ «ТРАСТ» выраженные в непредставлении истцу по ее требованию информации об услуге (выписки, справки по банковскому счету, копии договора и иной информации, указанной в запросе.

В судебное заседание представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», будучи извещенный надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в суд не явился, ходатайств не представил.

Материальный истец Кочеткова Н.А., извещавшаяся по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, судебным извещением в зал суда не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности исходя из нижеследующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом (ст. 151 ГК РФ) вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Так как требования неимущественного характера не подлежат оценке, заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда не включается в цену иска.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей. Таким образом, дела, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 года в ответе на вопрос N 3, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилось в суд с иском в интересах Кочетковой Н.А. с основным требованием имущественного характера о неустойки в размере 7470 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237,38 рублей, а всего 7 707,38 рублей, т.е. требования истца составляет сумму менее 10 000,00 руб.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб., в том числе о признании незаконными действия и бездействия банка, выраженных в непредставлении информации об услуге, являются требованиями неимущественного характера и производны от основного требования.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 подп. 3 ст. 33 ГПК РФ)

При таких обстоятельствах, спор относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, в соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Кочетковой Н.А. передать мировому судье судебного участка № 2 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по месту жительства истцов в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы гражданского дела № 2- 3332 (2014) по иску Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Кочетковой Н.А. к открытому акционерному обществу национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева