Постановления по делу № 16-2629/2021 от 19.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2629/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        18 мая 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Попова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №53 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 27 ноября 2020г., решение судьи Ленинского районного суда г.Омска от 25 января 2021г., вынесенные в отношении Попова Ильи Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №53 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 27 ноября 2020г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Омска от 25 января 2021г., Попов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Попов И.А. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых судебных актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 9 ноября 2020г. около 11 часов 20 минут, Попов И.А., находясь в магазине «Пятерочка» по ул.Иртышская Набережная, д.36, совершил тайное хищение чужого имущества путем кражи, а именно 1 бутылки вермута Мартини Бьянко, объемом 1 л., стоимостью 540,67 рублей, одной баки кофе Эгоист, стоимостью 158,07 рублей, 1 банки кофе Филигранно, стоимостью 124,89 рублей, 1 палки колбасы Омский Бекон «Традиционная», 500гр., стоимостью 65,65 рублей, 1 палки колбасы Ясная Горка «Филейная» 350гр., стоимостью 108,41 рублей, 1 шоколадного яйца Киндер-сюрприз, 20гр., стоимостью 38,95 рублей, причинив ущерб ООО «<данные изъяты> на общую сумму 1036,64 рублей (без НДС).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщением КУСП, заявлением от ООО «<данные изъяты> объяснениями свидетеля, справкой о стоимости товара.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Попова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях правонарушения, поскольку хищение не произошло, продукты возвращены в магазине, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все представленные доказательства, в том числе видеозапись, верно оценены мировым судьей и судьей районного суда на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ. Приобщенное к материалам дела постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении вынесено в порядке ст.144 УПК РФ и на законность протокола об административном правонарушении не влияет.

Ссылка на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела(л.д.4) также несостоятельна, поскольку согласно постановлению, отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Попова И.А. в связи с размером ущерба от похищенных товаров менее 2500рублей и в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Попова И.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Попова И.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №53 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 27 ноября 2020г., решение судьи Ленинского районного суда г.Омска от 25 января 2021г., вынесенные в отношении Попова Ильи Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Попова И.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                                              Д.А. Безденежных