Приговор по делу № 1|1|-130/2020 от 20.11.2020

Дело №1/1/- 130/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 04 декабря 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителяАбдулинского межрайонного прокурора Мурзакова В.Е.,

подсудимого Степанова А.А.,

защитника Миргалеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов А.А. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащейпищевойпродукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 15.50 часов Степанов А.А., будучи подвергнутым постановлением Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст 14.17.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, (штраф в размере 15 000 рублей оплачен 15.11.2019г.), не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензию на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в нарушение требований части 1 статьи 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), находясь у себя дома по адресу <адрес>, осуществил розничную продажу 0,45 литра спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления-самогон, по цене 100 рублей, заполненную в стеклянную бутылку объемом 0,45 литра, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являетсяспиртосодержащей жидкостью домашнего (кустарного) изготовления - самогоном. Основным органическим компонентом представленной на исследование жидкости является этиловый спирт. В качестве микропримесей в данной жидкости содержатся: ацетальдегид, этилацетат, пропанол, изобутанол, изоамилол. Количественное содержание этилового спирта (крепость) в исследуемой жидкости составляет 43,0%. Представленная на исследование жидкость не содержит денатурирующих добавок и диэтилфталата (который применялся в качестве денатурирующей жидкости к этиловому спирту до ДД.ММ.ГГГГг.) Который в силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и ГОСТ Р 56368-2015 Национального стандарта РФ «Напитки русские традиционные на натуральном сырье» (Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГг. N158-ст) является алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мурзаков В.Е. и защитник Миргалеев А.А. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Степанова А.А., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Степанова А.А. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, так как он совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Степанову А.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Степанов А.А. имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, как исполнительный и ответственный работник, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, так как жалоб от соседей и родственников на Степанова А.А. не поступало, на профилактических учетах не состоит, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степанову А.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе дознания он давал изобличающие себя показания в совершении инкриминируемого преступления, а также наличие заболеваний, сведения о которых содержатся в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степанову А.А., судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной частиУКРФ, и с учетом положений Общей частиУКРФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Совокупность указанных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следуя целям и принципам уголовного наказания, считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Степанову А.А. положения ст.64 УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания для подсудимого будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФопределяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данных норм не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Степановым А.А. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию со Степанова А.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штрафподлежит перечислениюпоследующимреквизитам:

УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Абдулинский»)ИНН 5601002996 КПП 560101001 ОКТМО 53704000 л/сч 04531213860 Р/СЧ 40101810200000010010 БИК 045354001 Отделение Оренбург г. Оренбург ОГРН 1025600509659 КБК 188116 21010 01 6000 140 (при оплате в банке просьба в назначении платежа указывать ФИО плательщика).

Меру пресечения в отношении Степанова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- протокол изъятия вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.А., с отметкой о вступлении в законную силу – 23.08.2019г., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- стеклянную бутылку объёмом 0,45 л, со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой с надписью «Старый мельник», кастрюлю-мантышницу, чашку из металла светлого цвета и эмалированную чашку светлого цвета – находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абдулинский», - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимомуСтепанову А.А. за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: А.<адрес>