ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 06 апреля 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42381/16 по иску Шереметьевой А.И. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Шереметьева А.И. обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата в ДТП по вине другого участника был поврежден ее автомобиль..., принадлежащий ей по праву собственности. В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО...– дата, однако выплату до обращения в суд ответчик так и не произвел. В соответствии с заключением эксперта наименование организации Консалтинговая группа, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма, кроме возмещения данной суммы истец просит присудить ей с ответчика сумма неустойки по закону об ОСАГО за период с дата по дата за ... дня просрочки, сумма компенсации морального вреда.
В судебном заседании заявленные требования поддержаны представителем истца по доверенности Ерыгиной Е.В., просила возместить расходы по оценке ущерба в сумме сумма, сумма расходы на нотариальные услуги по оформлению доверенности, сумма расходы по оплате услуг представителя.
Представитель ответчика по доверенности Шипилов А.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал, что страховой полис истца не действовал на дату ДТП, РСА внес страховщика в систему ПВУ только дата, несмотря на то, что страховщик отправил заявку на проверку полиса страхователя дата. просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль ... Указанный автомобиль, под управлением фио, был поврежден вследствие ДТП дата по адресу: адрес по вине водителя фио вследствие нарушения им требований п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается документами ГИБДД и ответчиком не оспаривалось.
Гражданская ответственность фио при управлении автомобилем ...на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису ОСАГО ... на период с дата по дата, что подтверждается полисом и квитанцией об оплате услуг страхования. Подлинность полиса не опровергнута ответчиком.
Доводы ответчика о проверке полиса по базе РСА до дата не освобождают его в соответствии со ст.ст. 962, 963, 964 ГК РФ от ответственности перед страхователем.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации ....
дата истец обратилась к страховщику за получением страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, однако в установленный законом срок ответчику выплату не произвел; дата истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.
В соответствии с отчетом об оценке...наименование организации Консалтинговая группа, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...с учетом износа составляет сумма
Данный отчет составлен с применением Единой методики, в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» от 27.07.2006 № 135-ФЗ, ответчиком не опровергнут, объем повреждений, указанный справке об аварии, соответствует повреждениям, указанным в отчете об оценке.
Расходы истца по оплате оценки ущерба составили в соответствии с договором ...с наименование организации Консалтинговая группа от дата – сумма, данные расходы непосредственно связаны с возникшим спором и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в качестве убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма
В силу ст.14 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность истца (ответчик), обязан осуществить возмещение вреда, причиненного имуществу Шереметьевой А.И., от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред наименование организации (осуществить прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере сумма, в виду чего требования истца в этой части следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения истцу, в связи с чем неустойка за данное нарушение в силу закона составит: сумма(с дата по дата) =сумма
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Неустойка в требуемом истцом размере не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства, поскольку период просрочки незначителен, а потому суд соглашается с просьбой ответчика о снижении неустойки до разумных пределов в сумма
Статьей 16.1 закона об ОСАГО предусмотрено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ...
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен судом, в связи с чем, с учетом разумности, обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, с ответчика в его пользу следует присудить сумма компенсации морального вреда.
Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда и взыскании неустойки с ответчика подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по договору поручения...от дата с наименование организации на оказание юридической помощи в составлении искового заявления, представлении интересов в суде, в сумме сумма Расходы истца на оформление доверенности в пользу представителей у нотариуса документально подтверждены и составили сумма
С учетом занятости представителя в суде, объема оказанной правовой помощи и требований разумности, расходы истца на представителя следует отнести на ответчика в сумме сумма, а с учетом нотариальных расходов в сумме сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.36 НК РФ на ответчика следует отнести расходы бюджета г. Москвы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: