Решение по делу № 12-46/2015 от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ    

г. Алапаевск                              2 апреля 2015 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Толстова А. С. на постановление по делу об административном правонарушении ст. инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции Бадьина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Толстову А.С., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 тыс. руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции Бадьина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ Толстов А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 47 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, при подъезде к железнодорожному переезду <данные изъяты>, не остановился перед знаком 2.5 (Движение без остановки запрещено) Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п. 15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Толстов А.С. подал на него жалобу. В своей жалобе просит отменить постановление должностного лица и производство по делу прекратить. В заявлении ссылается на тот факт, что на железнодорожном переезде был установлен светофор и знак 2.5 (Движение без остановки запрещено). На тот момент светофор не ограничивал движение через железнодорожный переезд, следовательно сигналы светофора противоречили требованиям дорожного знака 2.5, который относится к знакам приоритета. Считает, что по смыслу положения пункта 6.15 Правил дорожного движения при имеющихся противоречиях между знаками приоритета и сигналами светофора, водитель должен руководствоваться сигналами светофора, поэтому он правил дорожного движения не нарушил.

В судебное заседание Толстов А.С. не явился. Из отчета об отправке и доставке СМС извещения видно, что ДД.ММ.ГГГГ Толстов А.С. был извещен о времени слушания дела в суде. Извещения с просьбой отложить рассмотрение дела от Толстова А.С. не поступало. Считаю возможным рассмотреть заявление Толстова А.С. в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении Бадьина Ю.В., нахожу постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сущность административного правонарушения, время, место совершения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность. В постановлении по делу об административном правонарушении нарушение квалифицировано по п. 15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, как несоблюдение правил, в соответствии с которыми при подъезде к железнодорожному переезду, водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины). Факт того, что водитель автомобиля Толстов А.С. при подъезде к железнодорожному переезду в нарушение дорожного знака 2.5 не остановился, установлен и не оспаривается самим заявителем. Данный факт подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 47 минут, Толстов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, при подъезде к железнодорожному переезду <данные изъяты>, не остановился перед знаком 2.5 (Движение без остановки запрещено) Правил дорожного движения РФ, нарушив п. 15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Допрошенный в судебном заседании ст. инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майор полиции Бадьин Ю.В. подтвердил факт того, что Толстов, проезжая на своем автомобиле, не сделал остановку перед железнодорожным переездом, несмотря на наличие знака 2.5. Ссылка Толстова А.С. на ст. 6.15 Правил дорожного движения РФ несостоятельна, так как из смысла данной статьи следует, что водители должны руководствоваться сигналами светофора, если значение сигналов противоречит требованиям знаков приоритета. В данном конкретном случае сигнал светофора отсутствовал.Таким образом, следует признать факт того, что водитель Толстов А.С. нарушил п. 15.2 правил дорожного движения Р.Ф. и обязан нести ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч 2 КОАП РФ, как нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью первой настоящей статьи. Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется. Наказание назначено в пределах санкции настоящей статьи.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья     РЕШИЛ: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░. ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.