Определение по делу № 2-3740/2020 ~ М-3579/2020 от 03.11.2020

УИД 24RS0002-01-2020-005231-60

         2-3740/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года                         г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Дороженко В.М.,

с участием истца Ершова Е.В.,

представителя ответчика Боровцовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова Евгения Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Е.В. обратился к ООО «Профи» с исковыми требованиями о взыскании 20000 руб. задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что с 26 мая 2020 г. по     05.06.2020 г. работал у ответчика    в качестве грузчика,    не вышел на работу в связи с задержанием и заключением под стражу. Ответчик ОО «Профи»    до настоящего времени не произвел оплату труда за фактически отработанное время (л.д. 4). В ходе рассмотрения дела Ершов Е.В. заявленные требования уточнил, просил установить факт трудовых отношений с ООО «Профи» и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате пропорционально отработанному времени (л.д. 93).

Определением суда от 23 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Техномаш» и КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» (л.д. 83).

В судебном заседании истец Ершов Е.В. представил заявление об отказе от заявленных требований к ООО «Профи» в связи с добровольным разрешением спора, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска (л.д. 110).

Представитель ответчика ООО «Профи» по доверенности (л.д 80) Боровцова К.В. подтвердила добровольную выплату ответчиком истцу заработной платы пропорционально отработанному времени, против прекращения производства по делу не возражала.

Представители третьих лиц ООО «Техномаш» и КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 102), причины неявки не сообщили. Представитель КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» по доверенности (л.д. 109) Вавилова С.В.    ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 108).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца Ершова Е.В. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд усматривает, что отказ истца    от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению     Ершова Евгения Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                           Заботина О.Л.