Определение по делу № 2-251/2013 (2-5513/2012;) ~ М-5495/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-251/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Агросфера» Саранговой М.В, действующей на основании доверенности от 07.09.2012 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукуль А.П., Кукуль Т.И., Кукуль Г.А. к ООО «Агоросфера» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кукуль А.П., Кукуль Т.И., Кукуль Г.А. обратились в суд с иском к ООО «Агросфера» о возмещении ущерба.

Истцы Кукуль А.П., Кукуль Т.И., Кукуль Г.А., представитель истцов Кузнецов С.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Агоросфера» Сарангова М.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо Кирьянов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истцов по имеющимся доказательствам невозможным, и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кукуль А.П., Кукуль Т.И., Кукуль Г.А. к ООО «Агоросфера» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко