Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6019/2017 от 11.05.2017

4г/2-6019/17

 

 

Кассационное определение 

в порядке главы 41 ГПК РФ

 

 

18 мая 2017 года                                                                                             город Москва 

 

        Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России», подписанной его представителем Нескоромюк А.Н.,   направленной по почте 29 апреля 2017 года и  поступившей в суд кассационной инстанции 11 мая 2017 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 30 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 года по материалу по иску ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» к Терентьевой Г.Р., Лимонову В.С., Рудницкой М.А., Магафурову Е.Р., Перегудову А.М., Галахову А.В., Тарасюк О.А., Садовенко Р.А. об устранении препятствий нарушений вещного права, не связанных с лишением владения,

 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем  истца ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России»   Нескоромюк А.Н. на основании доверенности.

Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена; возможность удостоверения копии доверенности представителем законом не предусмотрена.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия определения суда надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена подписью судьи  и не скреплена гербовой печатью суда на отметке «копия верна».

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверена, а именно: не прошита, не пронумерована, а также не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда  на отметке «копия верна»  и на «месте сшивки».

Возможность заверения копий судебных постановлений представителем гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какой  либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право истца ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России», на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной  жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Кассационную жалобу истца ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» на определение Савеловского районного суда города Москвы от 30 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 года по материалу по иску ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России» к Терентьевой Г.Р., Лимонову В.С., Рудницкой М.А., Магафурову Е.Р., Перегудову А.М., Галахову А.В., Тарасюк О.А., Садовенко Р.А. об устранении препятствий нарушений вещного права, не связанных с лишением владения  возвратить без рассмотрения по существу.

 

Судья Московского 

городского суда                                                                                                         А.А. Князев

4г-6019/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 18.05.2017
Истцы
ФГУП "Инжтехцентр Минобороны РФ"
Ответчики
Галахов А.В.
Тарасюк О.А.
Лимонов В.С.
Терентьева Г.Р.
Рудницкая М.А.
Перегудов А.М.
Садовенко Р.А.
Магафуров Е.Р.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.05.2017
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее