Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-3425/2017 от 13.03.2017

4г/2-3425/17

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

21 марта 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ООО «Кинокомпания «Инвада-фильм», подписанной его представителем Мухтаровой-Казарновской А.Ф., направленной по почте 10 марта 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 13 марта 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ООО «Кинокомпания «Инвада-фильм» к Каримову Р.М, , Силкину А.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.

К настоящей кассационной жалобе приложено платежное поручение, которое не оформлено надлежащим образом и в установленном порядке не удостоверено, так как не содержит отметку о зачислении государственной пошлины в доход бюджета.

Таким образом, надлежащего документа об уплате государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В настоящей кассационной жалобе место нахождения других лиц, участвующих в деле (ответчики – Каримов Р.М., Силкин А.В.), не указано.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истца ООО «Кинокомпания «Инвада-фильм» на решение Останкинского районного суда города Москвы от 17 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ООО «Кинокомпания «Инвада-фильм» к Каримову Р.М, , Силкину А.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев