Дело № 12-87/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края,
улица Назарова, 28 Б 26 марта 2015 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Дружининой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном ходатайство Степанова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю от 15.10.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю от 15.10.2014 года Степанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Степанов В.В., не согласившись с указанным постановлением, 06 февраля 2015 года обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, Степанов В.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, которое мотивировано тем, что им был соблюден досудебный порядок урегулирования споров, в связи с чем, постановление было обжаловано в УФНС России по Красноярскому краю.
Степанов С.С. уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным разрешить ходатайство в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что 01.11.2014 года лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Степанову В.В. была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, в которой порядок и сроки обжалования данного постановления ему были разъяснены. Жалоба в Ачинский городской суд направлена им 06.02.2015 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования. При этом Степанов С.С. был привлечен к административной ответственности на основании КоАП РФ, который не предусматривает «соблюдение досудебного порядка урегулирования споров». В связи с чем, пропуск срока обжалования в связи с «соблюдением досудебного порядка урегулирования споров», не может быть признан уважительной причиной. Степанов С.С. обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления (подачи) в суд жалобы в сроки, установленные законом.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать Степанову С.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Степанову В.В., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю от 15.10.2014 года, которым Степанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья В.В.Антипов