Приговор по делу № 1-335/2014 от 07.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «10» июня 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,

подсудимого Завьялова А.А.,

адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 22 мая 2014 года,

при секретаре Васильченко О.В.,

а также потерпевшей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Завьялова, судимого:

10.01.2012 года Ачинским городским судом Красноярского края по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.07.2012 года по отбытии срока наказания, находящегося под стражей по данному делу с 28 мая 2014 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2014 года около 10 часов 30 минут утра Завьялов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ранее знакомой М.В., расположенной по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон, дом, квартира, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что М.В. нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с полки дивана в зальной комнате похитил сотовый телефон модели «N», серийный номер, стоимостью 11 000 рублей, в корпусе из пластика серого цвета, с сим-картой сотовой связи «Билайн» с абонентским номером, которая материальной ценности не представляет, с журнального столика, расположенного возле дивана, похитил ноутбук модели «S», серийный номер, в корпусе черного цвета, стоимостью 17 990 рублей с флэш-картой объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие М.В..

С похищенным имуществом Завьялов А.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.В. значительный ущерб на общую сумму 29 490 рублей.

Впоследствии ноутбук и сотовый телефон были возвращены потерпевшей М.В.

Потерпевшей М.В. заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 500 рублей.

Подсудимый Завьялов А.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Потерпевшая М.В. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Адвокат Волостникова В.Д. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щигорева Н.М. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Завьяловым А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Завьялов А.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Завьялова А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Завьялов А.А. преступление совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущему приговору суда, по истечении непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и находящийся под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завьялову А.А., суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Завьялову А.А., суд признает рецидив преступлений.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, также признает обстоятельством отягчающим, наказание Завьялову А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, для назначения наказания Завьялову А.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, судом не установлено оснований для назначения наказания Завьялову А.А. с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, считает возможным не назначать Завьялову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Завьялову А.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также рецидива преступлений, суд назначает Завьялову А.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Завьялову А.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Завьяловым А.А., суд считает необходимым исковые требования потерпевшей М.В. в размере 500 рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на вознаграждение труда адвоката Волостниковой В.Д. на предварительном следствии в сумме 5775 рублей 00 копеек и за участие в судебных заседаниях 22, 23 мая и 10 июня из расчёта 825 рублей в день, в сумме 2475 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 8250 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату из средств Федерального бюджета – взысканию с Завьялова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Завьялова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Завьялову А.А. заключение под стражей с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска Красноярского края, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Завьялову А.А. исчислять с 10 июня 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания Завьялову А.А. время нахождения его под стражей с 28 мая по 09 июня 2014 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей М.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Завьялова в пользу М.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката Волостниковой В.Д. на предварительном следствии и в суде в сумме 8250 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу: товарный чек от 24.09.2012 г., гарантийный талон от 24.09.2012 г., ноутбук «S» серийный номер, сотовый телефон «N», серийный номер – оставить в распоряжении потерпевшей М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Завьяловым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным

п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Кудро