Решение по делу № 5-806/2022 от 29.11.2022

Дело №5-806/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов 29 ноября 2022 года город Архангельск Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области (г.Архангельск, ул.Свободы, 29), рассмотрев протокол об административном правонарушении № 29 АК 586278/749 от 22.06.2022 и другие материалы об административном правонарушении в отношении Болотова<ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении № 29 АК 586278/749 от 22.06.2022 и другие материалы об административном правонарушении в отношении Болотова<ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из положений ст.29.1 КоАП РФ, п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении следует, что Болотову<ФИО> вменяется нанесение удара в живот потерпевшему <ФИО3>, от указанных действия потерпевший испытал физическую боль.

Вместе с тем, из протокола невозможно установить, чем был нанесен удар в живот потерпевшему. Потерпевший в объяснениях указал, что в живот ему был нанесен один удар, тогда как свидетель <ФИО4> сообщал о двух ударах.

Указанные противоречия невозможно устранить при рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего, в связи с чем его явка является обязательной для установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ иным участникам производства по делу (в частности, потерпевшим) должны быть разъяснены их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, копия протокола об административном правонарушении от 22.06.2022 потерпевшему не направлена.

На основании изложенного протокол и другие материалы подлежат возвращению в адрес органа, составившего протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении № 29 АК 586278/749 от 22.06.2022 и другие материалы об административном правонарушении в отношении Болотова<ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить в адрес ОП по Приморскому району ввиду неполноты представленных материалов.

Мировой судья                                                                                             Н.П. Колосова