Определение о передаче дела по подсудности от 21.12.2016 по делу № 02-8908/2016 от 30.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2016 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ж.В. Пархоменко, при секретаре Гореловой Л.А., рассмотрев ходатайство ответчика Багровой Е.В. о передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

ГК "АСВ" обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО "ПРБ", Багровой Е.В., Куяновой Т.А., ООО «Союз Логистик» о признании недействительными сделок по внесению средств на счета и по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, представитель ответчика Багровой Е.В. по доверенности Бондаренко М.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары, указав, что в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены 2 физических лица, граждане-вкладчики, место жительства каждого из которых находится в г. Самара. Учитывая, что транспортная доступность до города Москва из Самары, без значительных затрат времени и денежных средств не представляется возможным для физических лиц, то в настоящем случае имеет место ущемление прав ответчиков, граждан-вкладчиков на судебную защиту.

В судебном заседании представитель истца ГК "АСВ" по доверенности Федоткин И.В. возражал против заявленного ходатайства.

Представитель Куяновой Т.А. по доверенности Шаронова Т.Я. поддержала заявленное ходатайство.

Ответчики ОАО "ПРБ", ООО «Союз Логистик» в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы Багровой Е.В. о передаче дела по подсудности суд находит несостоятельными, поскольку они не предусмотрены процессуальным законодательством в качестве основания для рассмотрения дела по месту жительства ответчиков. В случае невозможности явки в процесс, ответчики вправе на основании ст. 35, 39 ГПК РФ ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие, либо заключить соглашение с представителем о его явке в процесс вместо ответчиков.

Кроме того, исковое заявление принятого Пресненским районным судом к своему производству без нарушений правил о подсудности, с учетом положений ст.ст. 28, 31 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░