Приговор по делу № 1|1|-35/2021 от 26.02.2021

Дело № 1/1- 35/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино                                                                         08 апреля 2021 года

    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

    при секретаре Кондрашовой А.С.,

    с участием государственного обвинителя Абдулинского межрайонного прокурора Турецкова Н.В.,

    подсудимого Чарикова В.В.,

    защитника Ключниковой Т.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Чарикова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Абдулинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Абдулинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на срок 6 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Абдулинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 20 дней, с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней, наказание не отбыто,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Чариков В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 17.40 часов законно находясь в помещении домовладения принадлежащего А.Н.Ф, расположенного по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания к нему, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял с кухонного стола акустические колонки «DEFENDER» согласно оценочной экспертизы №/ИП-21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 329 рублей, сотовый телефон «HONOR7C» согласно оценочной экспертизы №/ИП-21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 12 409 рублей, в комплекте с двумя сим-картами «Мегафон», которые для потерпевшего ценности не представляют, и чехлом-книжкой, согласно оценочной экспертизы №/ИП-21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 103 рубля, далее продолжая свои преступные намерения, из холодной веранды данного домовладения, тайно похитил коробку с куриными окорочками весом 12 килограмм, согласно оценочной экспертизы №/ИП-21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2033 рубля, всего на общую сумму 14 874 рубля, принадлежащие А.Н.Ф и продолжая движение, на улице около данного дома, на выходе со двора, был обнаружен собственником похищенного имущества А.Н.Ф На требования А.Н.Ф о возврате похищенного имущества Чариков В.В. не отреагировал, и осознавая, что факт изъятия похищенного имущества становится известным собственнику А.Н.Ф, проигнорировал данные требования, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшему А.Н.Ф, причинив ущерб в общей сумме 14 874 рублей и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

       В судебном заседании подсудимый Чариков В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Турецков Н.В., защитник Ключникова Т.В. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А.Н.Ф не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимого он простил и просил его строго не наказывать.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Чарикова В.В., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чарикова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Чарикову В.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Чариков В.В. трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка П.П.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чарикову В.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия Чариков В.В. давал показания, изобличающие себя в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чарикову В.В. суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления в судебном заседании не добыто.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Чарикову В.В. наказание в виде лишения свободы.

В силу ст.18 и ст.68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, что обуславливает суд назначить Чарикову В.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета положений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка. Вину в совершении преступления Чариков В.В. признал полностью, в содеянном раскаялся.

       Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернативного наказания лишению свободы.

       Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, то оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку в действиях Чарикова В.В. имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Чарикову В.В. вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Чариковым В.В. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности.

Учитывая, что Чариковым В.В. не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), то окончательное наказание Чарикову В.В. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Чарикова В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чарикова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить Чарикову В. В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Чарикова В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Чарикову В. В. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Чарикову В. В. за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

    - коробку от сотового телефона «honor7c», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абдулинский», - передать по принадлежности потерпевшему А.Н.Ф;

    - сотовый телефон «honor7c», акустические колонки «defender», хранящиеся у потерпевшего А.Н.Ф,- оставить по принадлежности у потерпевшего А.Н.Ф;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

           Судья:                                                                                          А.<адрес>