Решение по делу № 2-1749/2016 ~ М-1770/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-1749/2016                                            копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                  29 ноября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой О.А.,

при секретаре Ахтямовой Д.В.,

с участием истца Бирюкова И.М.,

ответчика Касимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Бирюкова Ивана Матвеевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Касимовой О.В. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

.... Бирюков И.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находящиеся на банковском счете № .... в структурном подразделении .... №.... открытом .... на имя ....

Исковые требования мотивированы тем, что .... умерла ....., супруга истца. При жизни ..... составила завещательное распоряжение на денежные средства на вышеуказанный вклад в пользу истца. В предусмотренный законом срок Бирюков И.М., обратился к нотариусу Чусовского нотариального округа Пермского края .... с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, оставшегося после смерти наследодателя, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, ввиду того, что согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» в банке отсутствует завещательное распоряжение .... от .... на имя Бирюкова И.М. Кроме того, в ПАО «Сбербанк России» отсутствуют сведения об отмене или изменении данного завещательного распоряжения.

Определениями Чусовского городского суда от ...., .... (л.д. 1, л.д. 36), в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ, ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Касимова Ольга Владимировна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Бирюкова Светлана Юрьевна.

В судебном заседании Бирюков И.М. на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик Касимова О.В. с иском согласна, считает, что ПАО «Сбербанк России» должен вернуть причитающиеся денежные средства истцу, поскольку они принадлежат ему.

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал в отзыве на то обстоятельство, что является ненадлежащим ответчиком, просил в исковых требованиях к ПАО «Сбербанк России» отказать.

Третье лицо Бирюкова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 42).

Прокурор просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения истца и ответчика Касимовой О.В., суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на имя .... .... года рождения в филиале ОАО «Сбербанк России», структурном подразделении №.... открыт счет № ...., на котором по состоянию на .... остаток денежных средств составлял .... рублей .... копеек, на .... составляет .... рублей .... копеек.

.... составлено завещательное распоряжение, на основании которого она завещала денежные средства на указанном счете Бирюкову И.М.

.... умерла, о чем .... составлена запись акта о смерти № ...., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

По заявлению Бирюкова И.М. (наследник по завещанию и по закону первой очереди) и Касимовой О.В. (внучка наследодателя) .... нотариусом Чусовского нотариального округа ....., было заведено наследственное дело № .....

Касимова О.В. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся во вкладах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ....., на основании завещательного распоряжения от .... № .... (л.д. 32).

Бирюковым И.М. нотариусу .... было представлено завещательное распоряжение на его имя от ..... В связи с этим .... в рамках наследственного дела к имуществу .... нотариусом был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении сведений о наличии денежных средств на счетах умершей, наличии завещательных распоряжений.

.... в ответ на запрос нотариуса ПАО «Сбербанк России» представил информацию о наличии вкладов, открытых на имя ....., при этом, сообщил, что на спорные денежные средства, хранящиеся во вкладе на счете № .... оформлено завещательное распоряжение от .... на имя Бирюкова Ивана Матвеевича, данное завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось. Копия указанного распоряжения в архиве банка отсутствует (л.д. 29, оборот л.д. 31), в связи с этим Бирюкову И.М. свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании представленного им завещательного распоряжения .... от .... нотариусом выдано не было.

При рассмотрении дела судом в ПАО «Сбербанк России» направлены запросы о предоставлении сведений о наличии денежных средств на счетах ....., а также о наличии завещательных распоряжений.

Согласно ответу, полученному из отдела обработки запросов Управления сопровождения операций юридических лиц РЦСКБ г. .... ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк России» суду дан ответ, аналогичный ответу, данному нотариусу.

Однако, согласно отзыву ответчика ПАО «Сбербанк России» .... оформила на денежные средства, хранящиеся во вкладе на счете № .... завещательное распоряжение, датированное .... года на имя Бирюкова Ивана Матвеевича. Иные завещательные распоряжения от .... в банке отсутствуют.

Сведений о том, что указанное завещательное распоряжение изменялось либо было отменено, в распоряжение суда не представлено, также суду не была представлена копия завещательного распоряжения .... от .....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого дела ПАО «Сбербанк России» на запросы нотариуса и суда была представлена недостоверная информация об отсутствии завещательного распоряжения от .... и о наличии завещательного распоряжения от .... на денежные средства находящиеся на счете № .....

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года №351, согласно пункту 14 которых выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 1 марта 2002 года, производится в зависимости от конкретного случая на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию или закону, выданного нотариусом, так и на основании копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу или исполнительного листа в случае рассмотрения дела в судебном порядке.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Бирюкова И.М. о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от .... на денежные средства во вкладе, хранящиеся на счете № .... открытом .... на имя .... в ПАО «Сбербанк России» в сумме .... рублей .... копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Бирюковым Иваном Матвеевичем право собственности в порядке наследования на денежные средства во вкладе, хранящиеся на счете публичного акционерного общества «Сбербанк России» № ...., открытом .... на имя .....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            подпись                      О.А. Обухова

Копия верна: Судья