Постановление по делу № 1-177/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-177/2021

УИД 74RS0010-01-2021-000845-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области                 18 августа 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Бондарь А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л., подсудимого Васильева А.А., защитника – адвоката Королевой Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Васильева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около подъезда <адрес> у Васильева А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А., находясь в своем автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «MICROMAX Q4251», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 8000 рублей, карту памяти объемом 16 Гб, стоимостью 300 рублей, сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером № и сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

С похищенным имуществом Васильев А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его.

Своими умышленными преступным действиями Васильев А.А., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А., мотивируя его тем, что примирилась с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Васильев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

    Защитник – адвокат Королева Л.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела она подсудимому разъяснила. Васильев А.А. не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Бычков Н.Л., участвующий в слушании дела, возражал против заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку не будут достигнуты цели правосудия.

Заслушав подсудимого и защитника, мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Васильев А.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, Васильев А.А. ранее не судим.

Подсудимый Васильев А.А. полностью возместил и загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается имеющимися в деле заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Возражения государственного обвинителя Бычкова Н.Л. суд не может принять во внимание, поскольку они не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Васильева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Васильев А.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: