Приговор по делу № 1|1|-13/2020 (1|1|-135/2019;) от 25.12.2019

Дело №1/1/-13/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 27 января 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кулушевой Р.З.,

подсудимого Сергеева П.В.,

защитника Дмитриева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева П. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев П.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

03.09.2019 года около 16.15 часов, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения транспортного средства, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ (в ред. от 04.12.2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым ранее, то есть постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 27.07.2019 года административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному аресту сроком на десять суток с ..., постановление вступило в законную силу 07.08.2019 года, заведомо зная, что не истек срок административного наказания, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем ... в г. Абдулино Оренбургской области, где на улице около дома ... был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» И.И.. В ходе проверки документов Сергееву П.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер» ..., прошедшего поверку 11.09.2018 года. В результате освидетельствования у Сергеева П.В. установлено алкогольное опьянение в количестве 0,240 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Сергеев П.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в июле 2019 года он будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем ... и был остановлен сотрудниками ДПС на 1375 километре г.Абдулино. Сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился, продул трубку алкотектора, который показал у него алкогольное опьянение. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования и протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Водительское удостоверение он никогда не получал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания Сергеева П.В. данные им в ходе дознания, согласно которым 27.07.2019 года он управлял принадлежащим ему автомобилем ... и был остановлен сотрудниками ДПС на 1375 километре г.Абдулино. У него на тот момент имелись признаки алкогольного опьянения, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и 27.07.2019 года его привлекли к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыл полностью. Водительское удостоверение он никогда не получал. В конце июня - начале июля 2019 г. он приобрел в собственность вышеуказанный автомобиль .... 02.09.2019г. в вечернее время он у себя дома выпил спиртное, а именно водку, около 0,5 литра. Утром 03.09.2019г. около 09.30 часов он также у себя дома выпил пиво 0,5 литра. В послеобеденное время ему с сожительницей понадобилось поехать в магазин в г.Абдулино. Они приехали в магазин «...», расположенный по ... и после совершения покупок поехали домой. Когда возвращался домой, на перекрестке дороги при выезде из г.Абдулино и дороги ведущей под проезд под железнодорожными путями, был остановлен сотрудниками ДПС, это было около 16.15-16.20 часов 03.09.2019г. К нему подошли сотрудники ДПС и пригласили его в патрульный автомобиль. Он пояснил сотрудникам полиции, что водительского удостоверения у него не имеется вообще. Он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. После чего сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в больницу для медицинского освидетельствования. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора на месте он согласился. Прибор алкотектор показал наличие у него алкогольного опьянения с результатом 0,240мг/л. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Сергеев П.В. был согласен и расписался в акте освидетельствования. Его автомобиль был направлен на специализированную стоянку. Также сотрудником ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором он также расписался. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 74-77).

В судебном заседании подсудимый Сергеев П.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Сергеева П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И.И., данных им в ходе дознания, согласно которым он состоит он в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский». 03.09.2019 года с 09.00 часов он заступил на службу совместно с инспектором по надзору ОГИБДД К.Н. 03.09.2019 года около 16.15 часов, в ходе несения службы около дома ... им был остановлен автомобиль ... для проверки документов. Водителем данного автомобиля являлся Сергеев П. В., который находился с признаками алкогольного опьянения, так как от него изо рта исходил резкий запах алкоголя. Так как Сергеев П.В. находился с признаками алкогольного опьянения, было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. Понятые не участвовали, так как проводилась видеофиксация на видеорегистратор, установленный в салоне патрульного автомобиля, видеозаписи с которого переносятся ежедневно на компьютер. Сергеев П.В. был отстранен от управления транспортным средством, на что им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписался Сергеев П.В. Сергееву П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Сергеев П.В. согласился и продул в трубку прибора алкотектора «Юпитер» ..., результат был положительным - 0,240 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. И.И. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Сергеев П.В. расписался. Также было установлено, что Сергеев П.В. ранее, 27.07.2019 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и у него не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию. Об этом было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Абдулинский». Также И.И. в отношении Сергеева П.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, который был подписан Сергеевым П.В. Автомобиль ..., которым управлял Сергеев П.В., был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. В виду того, что в действиях Сергеева П.В. усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то по прибытию в МО МВД России «Абдулинский» им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 60-62);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Н., данными в ходе дознания, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля И.И. об обстоятельствах установление факта управления Сергеевым П.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 63-65);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.М., данными в ходе дознания, из которых следует, что их семья приобрела автомобиль ... в конце июня - начале июля 2019 года. Договор купли-продажи был оформлен в августе 2019 года между ней и П.С. У нее водительского удостоверения нет, у Сергеева П.В. также удостоверения нет. Утром 03.09.2019 года Сергеев П.В. выпил 0,5 л пива, так как плохо себя чувствовал, накануне он употреблял водку на дне рождения. После обеда ей понадобилось в магазин в г. Абдулино. Они поехали в г. Абдулино, где купили все необходимое и по пути домой на автодороге их остановили сотрудники ДПС. Сергееву П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и продул в трубку. У него было установлено состояние опьянения. После чего сотрудники ДПС стали оформлять документы на Сергеева П.В. (т.1 л.д. 66-67);

Иными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего иснпектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» И.И. от 03.09.2019 года, согласно которому в действиях гр-на Сергеева П.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль ..., расположенный на участке обочины дороги по .... Ничего не изъято (т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от ...; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... в отношении Сергеева С.В.; квитанция прибора алкотектора «Юпитер» ... с результатом - 0,240 мг/л., от 03.09.2019 года в отношении Сергеева П.В.; протокол ... об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ от 03.09.2019 года в отношении Сергеева П.В.; протокол ... о задержании транспортного средства от 03.09.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ от ...; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 27.07.2019 года в отношении Сергеева П.В., с отметкой о дате вступления постановления в законную силу – 07.08.2019 года; справка старшего ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Абдулинский» И.И. от ..., согласно которой информация в ФИС ГИБДД-М о выдаче водительского удостоверения гражданину Сергееву П. В., ... года рождения, отсутствует; справка старшего ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Абдулинский» И.И. от ..., согласно которой гр-н Сергеев П. В., ... года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в г. Абдулино и Абдулинского района от 27.07.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток; справка дежурного ИВС МО МВД России «Абдулинский» Б.С. от ... согласно которой Сергеев П. В. ... года рождения, проживающий по адресу: ..., в том, что он в период с ... по ... отбыл административный арест в ИВС МО МВД России «Абдулинский», в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Абдулино и Абдулинского района от 27.07.2019 года. Освобожден в связи с отбытием административного ареста (т.1 л.д. 47-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому документы указанные в протоколе осмотра от ... признаны вещественным доказательством, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен DVD+R диск с видеофайлами (т.1 л.д. 52-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому: DVD+R диск с видеофайлами признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 59);

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при производстве дознания по делу, не установлено.

Действия Сергеева П.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает вину подсудимого Сергеева П.В. доказанной как в ходе дознания, так и судебного следствия. Она подтверждается как показаниями Сергеева П.В., данными в ходе дознания, так и показаниями свидетелей К.Н., И.И., Т.М., данными в ходе дознания, которые подробно описывают события преступления, а также материалами уголовного дела.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет.

Оценивая показания подсудимого Сергеева П.В., данные им в ходе дознания, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам описывает и которые согласуются не только с показаниями свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их за основу приговора.

Давая оценку письменным доказательствам суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя действия подсудимого Сергеева П.В. по ст. 264.1 УК РФ суд считает, что он действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что совершает нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но игнорировал данное обстоятельство. Действия подсудимого носили целенаправленный характер.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о доказанности вины и квалификации действий подсудимого Сергеева П.В. по ст.264.1 УК РФ.

Судом проверено психическое состояние подсудимого Сергеева П.В.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ... ..., у Сергеева П.В. на момент совершения правонарушения и в настоящее время имеется алкогольная зависимость (F10.), о чем свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении алкоголем, рост дозы, наличие запоев, с явлениями психической и физической зависимости, снижение социальной адаптации, с утратой социальных и юридических норм. В юридически значимой ситу░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №162 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░. 43-44);

░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.6, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ... - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░