Решение по делу № 13-25/2022 от 19.04.2022

Дело № 13-25/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           19 апреля 2022 года                                                                                                       п. Коноша                                                                                                        

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Угрин Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

             ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-446, вынесенного 25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Востряковой С.Г. (до перемены фамилии - Петровой) в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 163 801 рубля 72 копеек.

            В обоснование своих требований представитель ПАО Сбербанк <ФИО1> указала, что

25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ № 2-446 в отношении Петровой С.Г. о взыскании кредитной задолженности. После вынесения судебного приказа должник сменил фамилию на Вострякова. Согласно банку данных исполнительных производств на основании вышеназванного судебного приказа 15 февраля 2021 года было повторно возбуждено исполнительное производство № 2204/21/29032-ИП в отношении должника по новой фамилии Вострякова. Исполнительное производство прекращено 26 ноября 2021 года на основании п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Посредством электронного документооборота с УФССП в банк поступила информация об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В связи с тем, что исполнительный документ в отдел судебного и исполнительного производства (далее - ОСИП) банка не поступил, 17 января 2022 года в ОСП по Коношскому району посредством электронного документооборота направлена жалоба на бездействия судебного пристава (исполнителя) в части ненаправления исполнительного документа взыскателю. 31 января 2022 года банком получено постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Коношскому району <ФИО2> об отказе в удовлетворении жалобы банка, согласно которому оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю по адресу: г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.137, ШПИ 16401066016713. Взыскателем почтовая корреспонденция получена 13 декабря 2021 года. 04 марта 2022 года посредством внутреннего программного комплекса банка сотрудниками ОСИП Архангельского отделения № 8637 ПАО Сбербанк направлен запрос о местонахождении исполнительного документа в отдел документооборота СЦ ЦДА г.Санкт-Петербург ПАО Сбербанк. 05 марта 2022 года запрос информации был исполнен. Согласно ответу на запрос документ получен банком 13 декабря 2021 года, в соответствии с п.4.1.10 и п.4.1.20 регламента ООД от 27 сентября 2018 года был передан через ячейку для подразделения. Документов, подтверждающих получение исполнительного документа сотрудниками ОСИП, не предоставлено. Сотрудниками ОСИП Архангельского отделения № 8637 ПАО Сбербанк была проведена проверка по установлению местонахождения исполнительного документа, по итогам которой был составлен акт от 22 марта 2022 года об утрате исполнительного документа. Согласно данному акту по состоянию на 22 марта 2022 года местонахождение исполнительного документа № 2-446 о взыскании с Петровой С.Г. не установлено, задолженность не погашена, исполнительный документ утрачен, установить обстоятельства утраты не представляется возможным. Таким образом, исполнительный документ был утрачен при пересылке между подразделениями банка. В связи с тем, что исполнительное производство прекращено 26 ноября 2021 года, срок предъявления исполнительного документа не истек.

Представитель взыскателя - ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о выдаче дубликата судебного приказа представитель заявителя по доверенности <ФИО1> просит рассмотреть дело без участия представителя ПАО Сбербанк.

            Должник Вострякова (Петрова) С.Г. в судебном заседании также не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

   Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО3> исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-446/2018, окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит рассмотреть заявление без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-446/2018, мировой судья полагает, что требования взыскателя подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-446, согласно которому с должника Петровой С.Г. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № 5484017702003714 и судебные расходы в размере 163 801 рубля 72 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2021 года в отношении должника Востряковой (Петровой) С.Г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 2204/21/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 26 ноября 2021 года по обстоятельствам, указанным в п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

Копия указанного постановления с исполнительным документом направлены в адрес ПАО «Сбербанк России» по адресу: гор.Архангельск, пр.Ломоносова, д.137 (ШПИ 16401066016713).

Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным выше почтовым идентификатором почтовое отправление 08 декабря 2021 года принято в отделении связи пос.Коноша, 13 декабря 2021 года (14:57) в отчете зафиксированы сведения «вручение адресату почтальоном» в почтовом отделении «Архангельск 69».

Вместе с тем, согласно акту от 22 марта 2022 года в ходе проведения проверки установлено, что 04 марта 2022 года посредством АС Сбердруг в СЦ ЦДА г.Санкт-Петербург отделом документооборота УРМ г.Архангельск направлен запрос о местонахождении документов. 05 марта 2022 года поступил ответ, согласно которому документ получен банком 13 декабря 2021 года, согласно регламенту ООД от 27 сентября 2018 года п.4.1.10 и п.4.1.20 был передан через ячейку для подразделения. Документов, подтверждающих получение документов сотрудниками ОСИП, не предоставлено. По состоянию на 22 марта 2022 года местонахождение исполнительного документа № 2-446 в отношении Петровой С.Г. не установлено, задолженность не погашена, исполнительный документ утрачен, установить обстоятельства утраты не представляет возможным.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт утраты исполнительного документа.

Кроме того, мировой судья учитывает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано мировому судье до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление  ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Выдать ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк дубликат судебного приказа № 2-446, вынесенного 25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Петровой Светланы Геннадьевны задолженности по кредитному договору.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина