Решение по делу № 5-3/2023 (5-835/2022) от 26.01.2023

Дело <НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>  (г.Архангельск, <АДРЕС>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт  <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2> виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 17 ч. 30 мин. <ФИО2>, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дом 1 СНТ «Тайга», в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО3> один удар правой ногой в область ягодицы, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

<ФИО2> в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснив, что удара <ФИО3> не наносил, а только сделал жест ногой в ее сторону.

Защитник <ФИО2> - <ФИО4> поддержала позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснила, что <ФИО2> вообще не может  поднять руку на женщину.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание  <ДАТА1> не явилась,  в судебном заседании <ДАТА4>  подтвердила, что <ФИО2> <ДАТА3> в помещении магазина нанес ей один удар ногой в область ягодицы, от чего она испытала физическую боль.

Заслушав <ФИО2>, его защитника, потерпевшую, свидетеля <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности,  мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные деяния характеризуются прямым умыслом, направленным на причинение физической боли потерпевшему.

В судебном заседании  <ДАТА5>  потерпевшая <ФИО3>  пояснила, что  <ДАТА3> в период времени около 17 ч. 30 мин. <ФИО2>, находясь  в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дом 1 СНТ «Тайга», в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ей один удар правой ногой в область ягодицы, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортами сотрудников полиции о регистрации сообщения о совершенном правонарушении, о выявленном правонарушении, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, свидетеля <ФИО6> (продавца в магазине) от <ДАТА8>, пояснениями свидетеля <ФИО6>, данными в судебном заседании, пояснениями самого <ФИО2> от <ДАТА8>, в которых он не отрицал наличие конфликта.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2> и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Оценивая показания <ФИО2> в судебном заседании о том, что по отношению к потерпевшей он физической силы не применял, мировой судья полагает их недостоверными и обусловленными избранным способом защиты, направленным на избежание административной ответственности за содеянное, поскольку факт причинения потерпевшей физической боли подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и проверенных судом доказательств.

Так, свидетель <ФИО5> в  судебном заседании, подтвердила  факт нанесения <ФИО2> одного удара правой ногой в область ягодицы <ФИО3>  Оснований не доверять пояснениям свидетеля, у суда не имеется, т.к. <ФИО5> являлась очевидцем событий,  неприязненных отношений к <ФИО2> не испытывает, причин для оговора не имеет.  Свидетельпредупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания последовательны и логичны, согласуются с иными материалами дела. Кроме этого, в судебном заседании свидетель продемонстрировала видеозапись на телефоне, которая была произведена в момент конфликта видеокамерой, установленной в помещении магазина, указанная запись в полной мере подтверждает пояснения свидетеля о том, что <ФИО2> нанес <ФИО3> один удар ногой в область ягодицы.

Приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.

Проанализировав в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит доказанным факт причинения <ФИО2> физической боли <ФИО3>

Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта.

Административное расследование по делу не проводилось.

Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности <ФИО2>, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40102810045370000016, ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, л/сч 04242021270), сч. получателя средств 03100643000000012400, ИНН <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11652000, УИН 0210237100000000026484948.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области.

Штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, административного ареста на срок до 15 суток  либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>