Постановление по делу № 5-82/2016 от 25.07.2016

Дело № 5-82/2016                          копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Бадина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дук Марины Андреевны, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 Дук М.А. находясь в общественном месте на чердаке дома <адрес>, с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, на законное распоряжение сотрудника полиции отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебное заседание Дук М.А. не явилась. О явке ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 в Александровский городской суд Пермского края Дук М.А. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному ей в протоколе об административном правонарушении, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Дук М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дук М.А. от подписи отказалась в присутствии понятых. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений при его составлении не выявлено;

- объяснением Дук М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она воспользовалась правом ст. 51 Конституции РФ и от дачи объяснений отказалась в присутствии понятых;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что она проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 незнакомая ей молодая девушка ходила возле её дома и дергала за ручку двери. Она решила ей помочь и напоила её чаем. Через некоторое время девушка ушла из квартиры и залезла на крышу чердака, где стала курить. Испугавшись за девушку, она позвонила сотрудникам полиции, от неё пахло спиртным;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:55 в дежурную часть поступило сообщение о том, что на чердаке дома <адрес> находится молодая девушка в неадекватном состоянии. По прибытию обнаружена гражданка Дук М.А., которая громко беспричинно кричала, ревела, закатывала истерику, спускаться с чердака отказывалась;

- рапортами сотрудников отдела полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 в общественном месте на чердаке дома <адрес> была задержана Дук М.А. с признаками опьянения. На законное распоряжение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом;

- сообщением по КУПС от ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 от ФИО3 о том, что в доме <адрес> ходит неадекватная женщина, дергает за ручки дверей, залезла на крышу дома;

- направлением на медицинское освидетельствование Дук М.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Дук М.А. пройти медицинское освидетельствование отказалась, от подписи отказалась в присутствии понятых.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дук М.А. на законное распоряжение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, от подписи также отказалась в присутствии понятых.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина Дук М.А. в совершении данного правонарушения установлена и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, и считает возможным назначить Дук М.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дук Марину Андреевну, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: ОМВД России по Александровскому району, ИНН 5911071943, КПП 591101001 р/счет 40101810700000010003, банк получателя: Отделение Пермь, г. Пермь, БИК: 045773001, ОКТМО 57605000, УИН 18880459169170091542.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья                                         С.А. Бадина