Решение по делу № 1-75/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-75-2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Иванова А.Н.,

подсудимого Павлова С.Н.,

защитника Акилова А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Воронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Павлова С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также побои.

Данные преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Павлов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей матерью ФИО, умышленно нанес последней кулаком множество ударов по голове, туловищу и верхним конечностям, причинив тем самым ФИО телесные повреждения в виде кровоподтеков наружной поверхности средней трети правого плеча, средней трети правого предплечья, средней трети и нижней трети левого плеча, левой ягодичной области левого бедра, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Он же, около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении своей матери ФИО не менее трех ударов кулаком по голове, верхним конечностям и туловищу, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, волосистой части головы, нижней трети левого предплечья, задней поверхности левого локтевого сустава, передней поверхности средней трети правого плеча, нижней трети правого предплечья, правой и левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат, после чего, подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, открыто похитил, сорвав с шеи золотой крест стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей престарелой матерью ФИО, умышленно, нанес последней кулаком множество ударов по голове, туловищу и верхнем конечностям, после чего, уронил ее на пол, и схватив ее за голову, ударил об пол, причинив тем самым ФИО телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, волосистой части головы, нижней трети левого предплечья, задней поверхности левого локтевого сустава, передней поверхности средней трети правого плеча, нижней трети правого предплечья, право и левой кистей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

В судебном заседании подсудимый Павлов С.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Потерпевшая ФИО выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Павлова С.Н. без проведения судебного разбирательства, представив суду письменные заявления.

Преступления, совершенные Павловым С.Н. относится к категории тяжких и небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, не превышает семи лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Павлову С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г», ст.116 ч.1 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд действия подсудимого Павлова С.Н. квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ст.116 ч.1 УК РФ по 2 эпизодам, поскольку он нанес побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в статье 115 УК РФ.

Поскольку подсудимым Павловым С.Н. в ходе грабежа применено насилие, выразившее в нанесение множество ударов по различным частям тела потерпевшей, то суд его действия квалифицирует как совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

        Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Павлов С.Н.

        В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Павлов С.Н. характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова С.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, не наступление по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств, совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность и личности подсудимого, который в период испытательного срока назначенного приговором суда, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и повышенной социальной опасности, суд не находит оснований для назначения Павлову С.Н. условного осуждения и применения положений ст. 64 УК РФ, и назначает Павлову С.Н. наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянным преступлениям с применением ст. 70 УК РФ и ст. 65 УК РФ, поскольку указанные выше преступления им также совершенны до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также материальное положение подсудимого суд не назначает подсудимому Павлов С.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Павлову С.Н. назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова С.Н., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116 частью 1, статьей 161 часть 2 пунктом «г», статьей 116 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов,

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы,

- по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить подсудимому Павлову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Павлову С.Н. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить Павлову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний настоящий приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Павлову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года 1 (один) день без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Павлова С.Н. изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Павлову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Павлову С.Н. в счет отбытия наказания содержание под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий:                                                                                       А.И. Никитин