Решение по делу № 2-5243/2015 от 01.09.2015

Дело №

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Николаевой Е.С.

с участием ответчика Кабанова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кабанову О.В., Кабанову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что                                                                                                                                 25.09.2012г. банком Кабанову О.В. был предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок до 25.09.2015г., под 19,5% годовых, о чем был заключен кредитный договор №. В обеспечение своевременно и полного исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору, 25.09.2015г. был заключен договор поручительства № с Кабановым А.В., согласно которому поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора №, Кабанов О.В. обязан, начиная с 25.10.2012 года, погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 08.06.2015 года банк направил ответчикам требования с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 03.07.2015г. Указанные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Кабанова О.В., Кабанова А.В. солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.07.2015г. в размере 110576 руб. 82 коп., из которых: 104429 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, 3733 руб. 79 коп. - просроченные проценты, 2413 руб. 89 коп. - неустойка. Так же истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411 руб. 54 коп., а всего 113988 руб. 36 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кабанов О.А. в судебном заседании заявленные требования признал, обстоятельств по делу и сумму долга не оспаривал, пояснил, что имеет задолженность по договору в силу материальных трудностей, намерен погашать долг по исполнительному листу.

Ответчик Кабанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался путем направления почтовой корреспонденции, что подтверждается уведомлением о ее получении, о причинах своей неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст.67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 и 3 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что 25.09.2012г. банком Кабанову О.А. был предоставлен кредит в размере 500000 руб., сроком до 25.09.2015г., под 19,5% годовых, о чем был заключен кредитный договор №.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем зачисления денежной суммы на открытый в банке текущий счет ответчика.

Пунктом п.1 кредитного договора № от 25.09.2015г. устанавливается обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.4 Приложения № к кредитному договору № от 25.09.2015г. предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Аналогичные требования Банк имеет право предъявить поручитель.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен осуществляется заемщиком в сумме 18455 руб. до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.10.2012г. (л.д.21).

Кабанов О.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетами (л.д. 12-13).

08.06.2015г. банк направил ответчикам требования с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 03.07.2015г. (л.д.29), однако, указанные требования ответчики оставили без удовлетворения, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору № от 25.09.2015г. года не погашена.

По состоянию на 13.07.2015 года задолженность Кабанова О.В., Кабанова А.В. перед истцом по кредитному договору № от 25.09.2012 года составляет 110576 руб. 82 коп., из которых:

Просроченный основной долг - 104429 руб. 14 коп.

Просроченные проценты - 3733 руб. 79 коп.

Неустойка - 2413 руб. 89 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в материалы дела представлен, судом расчет проверен, признан правильным, ответчиком он не оспаривается (л.д.12-13).

Согласно п.1 кредитного договора № от 25.09.2012г. и п.п. 1.3 п.1 Договора поручительства № от 25.09.2015г. банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Основываясь на изложенном, суд полагает необходимым взыскать с Кабанова О.В., Кабанова А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012г. по состоянию на 13.07.2015г. в размере 110576 руб. 82 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 104429 руб. 14 коп.,

- просроченные проценты - 3733 руб. 79 коп.,

- неустойку - 2413 руб. 89 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Кабанова О.В, Кабанова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 1705 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. 12, 57, 98 ГПК РФ, ст. 310, 450, 811, 819 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.09.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2015░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110576 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1705 ░░░. 77 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░/░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░: