Решение по делу № 2-4603/2018 ~ М-4272/2018 от 29.10.2018

            Дело № 2-4603/2018

            24RS0№-17

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 декабря 2018 года                                                          г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

    при секретаре Черновой Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мозговой О. П. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

                                                             УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мозговой О.П. о взыскании долга по кредитной карте, мотивируя тем, что Банк на основании заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанка России от 23.06.2014 г. выдал ответчику карту Visa Credit Momentum. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик Мозговая О.П. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла их в целом, о чем свидетельствует ее подпись. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, и за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик Мозговая О.П. допустила отказ от исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на 04.10.2018 г. сумма задолженности составляет 89997,93 руб., из которых просроченный основной долг -74997,46 руб., просроченные проценты- 10459,33 руб., неустойка – 4541,14 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 89997,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2899,94 руб. (л.д.4,5).

       Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 84), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Мозговая О.П. неоднократно извещалась времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 62,80), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции (л.д. 81,82,85,86), в суд не явилась.

В ранее представленном возражении указала, что ею был отменен судебный приказ, поскольку сумма долга Банком была завышена (л.д. 78).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, Банк на основании заявления Мозговой О.П. на получение кредитной карты Сбербанка России от 23.06.2014 г. выдал ответчику карту Visa Credit Momentum с лимитом в размере 75000 руб. (л.д.18)

В соответствии с п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условия) (л.д. 30-35), с которыми заемщик был ознакомлен, международная карта Visa или MasterCard –персонализированная карта, являющаяся собственностью банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий, доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п.3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (отчет- ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период).

            В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты на дату формирования данного отчета.

          Согласно п.3.9.Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

       Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты Мозговой О.П. срок предоставленного кредита ответчику-12 месяцев, длительность льготного периода-50 дней, процентная ставка по кредиту-18,9% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.19). Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых (л.д. 44).

Согласно п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

           Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчик не погасила образовавшуюся задолженность по международной банковской карте, период просрочки по основному долгу по состоянию на 04.10.2018 г. составляет 448 дней, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Мозговой О.П. принятых на себя обязательств.

           В связи с чем, на основании заявления ПАО «Сбербанк России», мировым судьей судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ от № 2-1565/2018 от 18.06.2018 г. о взыскании с Мозговой О.П. задолженности по договору займа в размере 89997,93 руб. (л.д.66), который определением от 24.08.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.67,68).

     По состоянию на 04.10.2018 года задолженность Мозговой О.П. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составила 89997,93 руб., (л.д.36-43), в том числе:

           - просроченный основной долг -74997,46 руб.,

- просроченные проценты- 10459,33 руб.,

- неустойка – 4541,14 руб.,

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных платежных поручений от 21.05.2018 г., 25.10.2018 г. (л.д. 3), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2899,94 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мозговой О. П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме 89997,93 руб., расходы по госпошлине в сумме 2899,94 руб.,    всего на общую сумму 92897 (девяносто две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 87 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Н.В. Гудова

    Мотивированное решение составлено 17 декабря 2018 года